36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.10.2012 р. Справа № 18/844/12.
за позовом Прокуратури міста Кременчука, адреса: вул 60 років Жовтня, 4-а, м.Кременчук, 39601 в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, адреса: пл.Перемоги,2, м.Кременчук, 39600
до Приватного підприємства "Біо-Актив", адреса: пр. 50-річчя Жовтня, 78/19, кв. 148, м.Кременчук, 39622
про стягнення 233 262,42 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Лазоренко С.М., дов. в протоколі
від відповідача: Кінаш А.Г., дов. в протоколі
від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. в протоколі
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 223 262,42 грн. заборгованості по орендній платі за земельні ділянки, загальною площею 27 487 кв.м. за договором оренди землі від 10.12.2009р. та загальною площею 2 747 кв.м. за договором оренди землі від 26.04.2006 р.
В судових засіданнях 20.09.12р. та 04.10.12 р. оголошувались перерви до 04.10.12р. до 11-00 годин та до 25.10.12р. до 11 годин відповідно.
02.10.12р. від Прокуратури міста Кременчука надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх.№ 13032д).
04.10.12р. від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. №13140д).
До початку судового засідання від прокуратури м. Кременчука надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременчуцьку ОДПІ (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна,76, ).
Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі Кременчуцької ОДПІ підтримали. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №14200д від 25.10.12р.) до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-1670/4353/12.
Представники прокуратури та Кременчуцької міської ради проти зупинення провадження у справі не заперечують.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд, встановив:
У судовому засіданні виникла необхідність провадження у даній справі зупинити з наступних підстав.
У Харківському апеляційному адміністративному суді розглядається справа № 2а-1670/4353/12 за позовом Приватного підприємства "Біо-Актив", м. Кременчук до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №00028/1503/0/402 від 13.04.12р.
Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення №00028/1503/0/402 від 13.04.12р. було прийнято на підставі акта перевірки Кременчуцької ОДПІ № 415/15-227/30446633 від 27.03.2012 р., якою встановлено порушення п.1,п.2 ст. 286 Податкового кодексу України, що полягає у заниженні відповідачем на 122 729, 60 грн. задекларованої суми орендної плати за землю по вул. Ярмаковій, 13 у м. Кременчук (по договору оренди землі від 10.12.2009р.) за травень-грудень 2011 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Справа, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, пов'язана зі справою № 18/844/12 і розгляд останньої неможливий до остаточного вирішення справи № 2а-1670/4353/12.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременчуцьку ОДПІ (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна,76, ).
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременчуцьку ОДПІ (39617, Полтавська область,м.Кременчук, вул. Красіна,76, ).
2. Позивачеві надіслати Кременчуцькій ОДПІ копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати суду.
3. Кременчуцькій ОДПІ надати письмове пояснення стосовно предмету спору.
4. Провадження у справі № 18/844/12 за позовом Прокуратури міста Кременчука, м.Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, м.Кременчук до Приватного підприємства "Біо-Актив", м.Кременчук про стягнення 233 262,42 грн. зупинити.
5. Копію ухвали направити третій особі.
Суддя Солодюк О.В.