про припинення провадження у справі
"05" листопада 2012 р.Справа № 5017/650/2012
За позовом: Прокурора міста Южне Одеської області, в інтересах держави, в особі Южненської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний центр розвитку та туризму „Регіонекотур"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від прокурора: Кюрчубаш Н.П., посвідчення № 296 від 17.09.2008р.
Від позивача: Галер Є.С., довіреність № 01-14-262 від 20.09.2011р.; Денов Г.В., довіреність № 01-14-38 від 09.0.32011р.
Від відповідача: Токарський О.Г., довіреність № 19 від 02.04.2012р.; Киливник В.Б., згідно протоколу №13 від 14.04.2006р.
Від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 12.04.2011р.
В судовому засіданні 05.11.2012 р. приймали участь представники сторін:
Від прокурора: Кюрчубаш Н.П., посвідчення № 296 від 17.09.2008р.
Від позивача: Галер Є.С., довіреність № 01-14-262 від 20.09.2011р.;
Від відповідача: Токарський О.Г., довіреність № 19 від 02.04.2012р.;
Від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 12.04.2011р.
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 03.03.2012р. порушено провадження у справі №5017/650/2012 за позовом Прокурора міста Южне Одеської області, в інтересах держави, в особі Южненської міської ради до ТОВ „Південний центр розвитку та туризму „Регіонекотур", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, про зобов'язання повернути земельну ділянку.
Прокурор, позивач подали до суду пояснення від 19.03.2012р. за вх.№№8330/2012, 8331/2012, уточнення позовних вимог від 02.04.2012р. за вх.№9856/2012.
Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 09.04.2012р. за вх.№10711/2012, де вказує на те, що не порушував норми земельного законодавства України та умови договору Співробітництва від 23.03.2005р., укладеного з ФОП ОСОБА_1 21.03.2005р. Замовником отримано дозвіл на будівництво №14 ДАБК, яким дозволено виробництво загальних будівельних робіт, відповідно до робочого проекту кафе на 75 посадкових місць і благоустрій території в Приморському парку м. Южний. 23.06.2005р. Замовником отримано дозвіл на виробництво земляних робіт кафе, що будується на 75 місць -ордер №17, погоджений в установленому порядку з усіма службами м. Южного і затверджений начальником управління архітектури та будівництва Южненської міської ради. Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний центр розвитку та туризму „Регіонекотур" орендні права на земельну ділянку не передавалися та не оцінювалися. Відповідно до Закону України „Про оренду землі" ст. 8.1, передача таких прав у ФОП ОСОБА_1 не була можливою. В даний час такі права (передача земельної ділянки в суборенду) передбачено проектом рішення сесії Южненської міської ради.
Ухвалою суду від 09.04.2012р. за клопотанням відповідача від 09.04.2012р. за вх.№10719/2012, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 17.05.2012р.
Ухвалою суду від 08.05.2012р. відмовлено ТОВ „Південний центр розвитку та туризму „Регіонекотур" у задоволенні клопотання від 25.04.2012 р. за вх.№12768/2012 про об'єднання справ №5017/650/2012 та №5017/858/2012 в одну справу №5017/650/2012.
Ухвалою суду від 17.05.2012р., за клопотанням прокурора міста Южне від 17.05.2012р. за вх.№15047/2012 провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи №6/17-3890-2011.
Ухвалою суду від 15.10.2012р. було поновлено провадження у справі.
Позивач подав до суду клопотання від 05.11.2012р. за вх.№33455/2012 про припинення провадження у справі, для розгляду якого на 11год.40 хв. 05.11.2012р. судом було оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України у судовому засіданні 05.11.2012р.
При цьому, в клопотанні про припинення провадження у справі позивач послався на те, що Южненською міською радою Одеської області було прийнято рішення №527-VI від 14.06.2012р. „Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на внесення доповнень до договору оренди землі №95 від 13.03.2003р.", №528-VI від 14.06.2012р. „Про скасування рішення Южненської міської ради від 19.08.2010р. №1460-V „Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.03.2003р. №95, укладеного між Южненською міською радою та СПД - ФО ОСОБА_1 на передачу в суборенду земельної ділянки, що перебуває в оренді під розміщення кафе згідно з договором оренди на землю №95 від 13.03.2003р.", відповідно до яких: скасовано рішення Южненської міської ради від 19.08.2010р. №1460-V „Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.03.2003р. №95, укладеного між Южненською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1"; надано дозвіл ФОП ОСОБА_1 на передачу в суборенду земельної ділянки, що перебуває в оренді під розміщення кафе площею 0,0900га за адресою: Одеська область, м. Южне, Приморський парк; надано дозвіл ФОП ОСОБА_1 на внесення доповнень до договору оренди землі №95 від 13.03.2003р.; зобов'язано ФОП ОСОБА_1 в тримісячний термін з дня прийняття рішення укласти додаткову угоду до договору оренди на земельну ділянку №95 від 13.03.2003р. щодо внесення доповнень; зобов'язано укласти договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури Южненської територіальної громади; зобов'язано зареєструвати вищевказані договори у встановленому законом порядку.
Крім того, до матеріалів справи третьою особою подано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №95 від 13.03.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_7, реєстраційний №436, та зареєстрованого в Южненському міському відділі земельних ресурсів, яка укладена між Южненською міською радою та ФОП ОСОБА_1 та визначає права та обов'язки орендаря - ФОП ОСОБА_1 стосовно користування спірною земельною ділянкою та, за умови узгодження право користування сторонами, які є сторонами даного спору, виключає припущення щодо неправомірності користування земельною ділянкою суборендарем - ТОВ „Південний центр розвитку та туризму „Регіонекотур".
З врахуванням вищенаведених рішень міської ради, позивач зазначає про врегулювання сторонами спірних правовідносин, оскільки дані рішення визначають правомірність проведення робіт орендарем, відповідно до чого спірна земельна ділянка не підлягає поверненню її з користування суборендаря ТОВ „Південний центр розвитку та туризму „Регіонекотур", а відповідно і не вбачає підстав для подальшого розгляду справи, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження по даній справі.
Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, про що було акцентовано представниками сторін в судовому засіданні 05.11.2012р., суд приймає її та припиняє провадження у справі №5017/650/2012 у порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.4 ст. 80 ГПК України суд, -
1. Припинити провадження у справі №5017/650/2012.
Суддя Малярчук І.А.