79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.09.12 Справа № 5015/2850/12 (27/145)
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5015/2850/12 (27/145)
за заявою: Закритого акціонерного товариства "Промспецстрой", м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М.,
Суддя Березяк Н.Є.,
Суддя Кидисюк Р.А.
При секретарі Герасименко В.С.
Представники:
від кредитора (ЗАТ «Промспецстрой»): Стефанюк А.Б. -представник;
від кредитора (ОСОБА_3): ОСОБА_4 -представник;
від кредитора (ОСОБА_5): ОСОБА_6 - представник;
від боржника: ОСОБА_7 - представник;
розпорядник майна: Кобельник О.С.;
за участю: ТзОВ «Захар Беркут»- Голодович М.М. - представник;
Босак О.Є. - арбітражний керуючий;
Горбач С.Ф. - арбітражний керуючий.
Закрите акціонерне товариство "Промспецстрой", м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, звернулося в господарський суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант"(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), ЄДРПОУ 32052882, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 23.10.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Октант" (спільного-українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2009 року зобов'язано ЗАТ "Промспецстрой" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Октант"(спільного-українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кобельника О.С. Оголошення про порушення господарським судом Львівської області справи № 27/145 про банкрутство ТзОВ "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 219 (4719) від 19.11.2009 року.
У даній справі у встановлений ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшли заяви від кредиторів, за результатами розгляду яких ухвалою господарського суду від 03.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) у наступних розмірах: вимоги другої черги на суму 1 184,54 грн., що включають вимоги Управління ПФУ у Франківському районі м.Львова на суму 1 184,54 грн.; вимоги четвертої черги на загальну суму 21 784 764,92 грн., що включають вимоги ОСОБА_13 в сумі 113 000,00 грн., ОСОБА_14 в сумі 204 500,00 грн., ОСОБА_5 в сумі 328 400,00 грн., ОСОБА_15 в сумі 285 000,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 1 001 700,00 грн., ЗАТ "Промспецстрой" в сумі 19 843 104,02 грн., Львівського гірського пошуково-рятувального загону на суму 9 060,90 грн.; вимоги шостої черги на суму 214 302,40 грн., що включають вимоги ЗАТ "Промспецстрой"в сумі 213 811,20 грн., Львівського гірського пошуково-рятувального загону на суму 491,20 грн. Також цією ухвалою від 03.02.2010 року зобов'язано розпорядника майна Кобельника О.С. у десятиденний строк з дня затвердження реєстру вимог кредиторів скликати і провести перші загальні збори кредиторів та утворити комітет кредиторів; подати суду звіт про проведену роботу, протоколи загальних зборів кредиторів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2010 р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) на загальну суму 44667640,48 російських рублів, що еквівалентні за курсом НБУ 11589019,32 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2010 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) на загальну суму 44667640,48 російських рублів, що еквівалентні за курсом НБУ 11589019,32 грн., задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2010р. у справі № 27/145 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2010 року у справі № 4/85 (№27/45) відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційного банку „Приватбанк" у визнанні заявлених кредиторських вимог до ТзОВ "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені заставою боржника. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 12.08.2010 р. у справі № 4/85 (№ 27/45) залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 12.08.2010р. у справі № 4/85 (№ 27/45) залишено без змін.
За результатами апеляційного та касаційного оскарження ухвала господарського суду Львівської області від 03.02.2010 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) залишена без змін.
Постановою господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. ТзОВ „Октант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С. Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.11 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_14 задоволено повністю, постанову господарського суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 27/145 скасовано. Матеріали справи скеровано на розгляд в господарський суд Львівської області. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2011 р. касаційні скарги ЗАТ „Промспецстрой", ТзОВ „Октант" та ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 р. у справі №27/145 залишено без змін.
Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області для розгляду.
Ухвалою суду від 02.12.11 р. введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями). Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) арбітражного керуючого Кобельника О.С.
Вказану ухвалу ОСОБА_5 оскаржено в апеляційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.12 р. в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.11 р. у справі №27/145 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.12 р. касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.12 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.11 р. у справі №27/145 та додані до неї документи повернуто ОСОБА_5 без розгляду.
27.04.2012 р. ОСОБА_5 повторно подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р.
Постановою Вищого господарського суду від 27.06.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.12.2011 р. скасовано, справу № 27/145 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
05.07.2012 р. на розгляд суду представник ОСОБА_5 подав клопотання про заміну розпорядника майна.
16.07.2012 р. представник ОСОБА_13 на розгляд суду подав клопотання про заміну розпорядника майна.
02.08.2012 р. ОСОБА_5 на розгляд суду подав заяву про скасування довіреностей з підстав і мотивів, викладених в заяві.
29.08.2012 р. кредитори ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на розгляд суду подали клопотання про заміну розпорядника майна.
04.09.2012 р. арбітражний керуючий Кобельник О.С. подав на розгляд суду клопотання про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант», замінивши первісного кредитора Львівського гірського пошуково-рятувального загону з грошовими вимогами в сумі 9552,10 грн. на нового кредитора - ТзОВ «Захар Беркут»з грошовими вимогами в сумі 9552,10 грн. Того ж дня на розгляд суду надійшло аналогічне клопотання ТзОВ «Захар Беркут».
05.09.2012 р. на розгляд суду розпорядник майна Кобельник О.С. подав звіт про виконану роботу в даній справі. До даного звіту арбітражний керуючий додав ряд документів.
05.09.2012 р. на розгляд суду також надійшли наступні документи: заява арбітражного керуючого Босака О.Є. про згоду на участь у даній справі, клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, клопотання ініціюючого кредитора про колегіальний розгляд справи, клопотання ТзОВ «Захар Беркут»про долучення документів до матеріалів справи, клопотання ініціюючого кредитора про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання комітету кредиторів ТзОВ «Октант»(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), надалі -ТзОВ «Октант», в особі Закритого акціонерного товариства «Промспецстрой»та ОСОБА_3 про відкриття процедури санації у даній справі та клопотання про відхилення кандидатури арбітражного керуючого Горбача С.Ф. для призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ «Октант», заява арбітражного керуючого Кобельника О.С. про призначення його керуючим санацією ТзОВ «Октант», письмові пояснення у справі ЗАТ «Промспецстрой», письмові пояснення у справі ТзОВ «Октант» та пояснення представника боржника щодо повноважень на представництво інтересів ТзОВ «Октант».
В судове засідання 05.09.2012 р. з'явилися представники ряду кредиторів, боржника та розпорядник майна. Представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу та колегіальний розгляд справи.
На задоволення клопотання ініціюючого кредитора, зважаючи, зокрема, на великий обсяг матеріалів справи, значну суму кредиторської заборгованості, неодноразове оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, слухання справи місцевим господарським судом колегіально, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин даної справи, призначено справу до колегіального розгляду та відкладено розгляд справи на 11.09.12р.
11.09.2012 р. на розгляд суду також надійшли наступні документи: заперечення ЗАТ «Промспецстрой»щодо заміни розпорядника майна ТзОВ «Октант»арбітражного керуючого Кобельника О.С. на арбітражного керуючого Горбача С.Ф., заява арбітражного керуючого Босака О.Є. про призначення його розпорядником майна або керуючим санації у справі про банкрутство ТзОВ «Октант», до якої долучено ряд документів; клопотання про доступ в зал судового засідання на час слухання справи представників ЗМІ та надання дозволу на здійснення фото- відеозйомки судового засідання.
Господарським судом допущено до участі у судовому засіданні представника ТзОВ «Октант»ОСОБА_7 та не взято до уваги заяву ОСОБА_5 про скасування довіреності з наступних підстав.
ОСОБА_7 здійснює представництво інтересів ТзОВ «Октант» на підставі довіреності №25-06/12 від 25 червня 2012 року, виданої керуючим санацією -арбітражним керуючим ТзОВ «Октант»Кобельником О.С. Листом від 26.07.2012 року ОСОБА_5 повідомив про скасування усіх довіреностей, виданих ОСОБА_7 на представництво інтересів ТзОВ «Октант».
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.11.2010 року у справі № 96/2010 було поновлено ОСОБА_5 на посаді генерального директора ТзОВ «Октант». Вказане рішення перебувало на виконанні у Франківському відділі Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з 24.11.2010 року, однак не було виконано в примусовому порядку органами державної виконавчої служби та 04.03.2011 року на підставі п.7 ч.1 ст.37 та ст.65 Закону України «Про виконавче провадження» скеровано для подальшого виконання ліквідатору ТзОВ «ОКТАНТ».
Ліквідатором ТзОВ «Октант»було видано наказ № 4-К від 08.06.2011 року про поновлення ОСОБА_5 на посаді генерального директора ТзОВ «Октант»з 25.02.2009 року та одночасно на підставі п.1 ст.40, ст. 240-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звільнено ОСОБА_5 з посади генерального директора ТзОВ «Октант» з 08.06.2011 року. На даний час наказ №4-К від 08.06.2011 року є чинним, дійсним, доказів його оскарження чи скасування в судовому порядку суду не надано.
З пояснень ТзОВ «Октант»вбачається, що вищевказаний наказ не був внесений до ЄДР лише через те, що існує заборона здійснювати державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради державну реєстрацію змін та/або доповнень до установчих документів, а також вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо юридичної особи ТзОВ «Октант», поданих для державної реєстрації, накладена ухвалою Галицького районного суду м. Львів від 02 березня 2009 року, по адміністративній справі № 2а-289/2009 р.
Отже, суд приходить до висновку, що у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 із посади генерального директора ТзОВ «Октант»та наявністю судового рішення щодо заборони проведення реєстраційних дій, відомості, які містяться в ЄДР стосовно керівника боржника, на сьогоднішній день є застарілими та недостовірними.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Вищевказаний наказ доведений був до відома ОСОБА_5 супровідним листом від 08.06.2012 р. №08/06/2011, що підтверджується долученими до матеріалів справи описом вкладення у цінний лист від 09.06.2011р.
Таким чином, станом на дату розгляду справи, ОСОБА_5 не є керівником ТзОВ «Октант»та не має повноважень на представництво інтересів боржника, в тому числі, не має повноважень на скасування раніше виданих довіреностей.
11.09.2012 р. в судовому засіданні колегія суддів розглянула клопотання ОСОБА_17, журналіста Агенції журналістських розслідувань при USAID про надання доступу в зал судового засідання представників ЗМІ та дозвіл на здійснення фото- відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи №5015/2850/12 (27/145) про банкрутство ТзОВ «Октант». Розпорядник майна Кобельник О.С., представник боржника ТзОВ «Октант», представники кредиторів ЗАТ «Промспецстрой»та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, а представник кредитора ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, хоча зазначив, що у цьому немає необхідності. Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципу гласності судового процесу, колегія суддів задоволила заявлене клопотання.
11.09.2012 р. в судовому засіданні колегія суддів заслухала звіт розпорядника майна Кобельника О.С., у якому він зокрема зазначив, що під час перебування ТзОВ «Октант»в судовій процедурі санації, комітетом кредиторів ТзВ «Октант»було прийнято рішення про обрання ТзОВ «Захар Беркут» та ЗАТ «Промспецстрой»інвесторами у справі про банкрутство. За участю інвесторів було розроблено план санації, який передбачав повне погашення кредиторської заборгованості та відновлення платоспроможності ТзОВ «Октант». Проте, вказаний план санації не був затверджений та реалізований у зв'язку із скасуванням процедури санації ТзОВ «Октант»постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 р. Рішенням комітету кредиторів від 02.07.2012р. на арбітражного керуючого Кобельника О.С. було покладено обов'язок провести повторну оцінку рухомого та нерухомого майна ТзОВ «Октант». На виконання даного рішення розпорядник майна звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) з заявою про проведення експертного дослідження визначення вартості нерухомого майна ТзОВ «Октант», а також до ТзОВ «Західна українська консалтингова компанія»з заявою про проведення експертного дослідження визначення вартості рухомого майна ТОВ «Октант». Відповідно до висновку ЛНДІСЕ експертного будівельно-технічного дослідження від 31.08.2012 року №2806-2815 ринкова вартість нежитлових будівель та споруд разом з земельною ділянкою, що призначена для обслуговування бази відпочинку загальною площею 27868 м.кв. за адресою: Львівська область Сколівський район с.Волосянка, що належить ТОВ «Октант»становить 24 744 900,00 грн. Відповідно до висновків ТзОВ «Західна українська консалтингова компанія»від 15.08.2012 р. та 20.08.2012 р. про вартість рухомого майна ТзОВ «Октант», а саме: окремо визначених основних засобів, транспортних засобів та канатно-крісельної дороги, загальна ринкова вартість рухомого майна ТзОВ «Октант»становить 7 040 055,83 грн. Таким чином вартість майна боржника становить 31 784 955,83 грн. та є достатньою для погашення загальної суми кредиторських вимог ТзОВ «Октант»в розмірі 22 228 830,06 грн. із врахуванням можливих витрат у справі про банкрутство. Однак, висновком економічного експертного дослідження ЛНДІСЕ №2703 від 16.08.2012 року підтверджено документально наявність ознак неплатоспроможності у ТзОВ «Октант», що відповідають фінансовому стану банкрута, встановлених у висновку ПП «Каштан ЛВ», викладеного у звіті про фінансовий аналіз ТзОВ «Октант»станом на 01.01.2011 року. Крім того, вказаним висновком підтверджено можливість відновлення платоспроможності ТзОВ «Октант»шляхом застосування судової процедури санації. Відповідно до висновку ПП «Каштан ЛВ», викладеного у звіті від 03.09.2012 року про фінансовий аналіз ТзОВ «Октант»щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства, фінансовий стан ТзОВ «Октант»відповідає стану потенційного банкрутства, виходячи із показника власних оборотних засобів ТзОВ «Октант»не має можливості власними силами одночасно та в повному обсязі погасити заборгованість перед кредиторами. Проте, зважаючи на перевищення вартості активів товариства над його зобов'язаннями та привабливість об'єкту аналізу для потенційних інвесторів, задоволення визнаних судом вимог кредиторів цілком можливе шляхом здійснення системи заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища товариства шляхом введення процедури санації.
Крім того, розпорядник майна Кобельник О.С. зазначив, що ним було вжито належні заходи по збереженню майна боржника, зокрема на виконання рішення комітету кредиторів ТзОВ «Октант»було продовжено договір оренди майна боржника з ТзОВ «Захар Беркут». За погодженням із комітетом кредиторів ТзОВ «Октант»за рахунок часткового зарахування орендної плати ТзОВ «Захар Беркут»здійснено невід'ємні покращення орендованого майна та реструктуризовано сплату поточних орендних платежів. Додаткові витрати по збереженню майна боржника не понесено. Поточна кредиторська заборгованість ТзОВ «Октант»не збільшилась. Грошових коштів для погашення вимог кредиторів на рахунку боржника не має.
Також розпорядник майна Кобельник О.С. вказав, що на його адресу надійшла вимога колишнього генерального директора ТзОВ «Октант»ОСОБА_5 про передачу йому установчих документів, бухгалтерської документації, правовстановлюючих документів на майно, а також печаток і штампів ТзОВ «Октант». У відповідь на вимогу ОСОБА_5, Кобельником О.С. було направлено заперечення від 17.08.2012 року, в якому зазначено, що на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.11.2010 року у справі № 96/2010 про поновлення ОСОБА_5 на посаді генерального директора ТзОВ «Октант»та у відповідності до норм законодавства ним як ліквідатором ТзОВ «Октант»було видано наказ № 4-К від 08.06.2011 року про поновлення ОСОБА_5 на посаді генерального директора ТзОВ «Октант»з 25.02.2009 року та одночасно звільнено ОСОБА_5 з посади генерального директора ТзОВ «Октант»з 08.06.2011 року. На даний час наказ №4-К від 08.06.2011 року є чинний, дійсний та не оскаржений в судовому порядку.
11.09.2012 р. в судовому засіданні колегія суддів розглянула клопотання розпорядника майна Кобельника О.С. та ТзОВ «Захар Беркут»про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант»у зв'язку із заміною одного із конкурсних кредиторів ТзОВ «Октант», а саме: Львівського гірського пошуково-рятувального загону з грошовими вимогами на суму 9 552,10 грн. (в тому числі 9060,90 грн. ІV-а черга та 491,20 грн. VІ-а черга) на нового кредитора ТзОВ «Захар Беркут» на підставі ст. 512 ЦК України у зв'язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги №26 від 31.08.2012 року та проведенням оплати по вказаному договору.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі, грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі по банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права і обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський виносить ухвалу.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна Кобельника О.С. та ТзОВ «Захар Беркут»про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Октант»підлягає задоволенню.
11.09.2012 р. в судовому засіданні колегія суддів розглянула аналогічні за змістом клопотання представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_13, а також кредиторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича, який діє на підстав ліцензії Міністерства юстиції України сер. АВ №600601 від 11.01.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
В обґрунтування заявлених клопотань кредитори покликаються на те, що Кобельник О.С. діє недобросовісно, нерозумно, без врахування інтересів боржника та його кредиторів, посилаючись на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року у справі №27/145, у якій зазначено, що фінансовий звіт розпорядника майна є поверхневим та свідчить лише про відсутність документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства. Крім того, арбітражним керуючим було підготовлено Звіт розпорядника майна про фінансовий стан ТзОВ «Октант», на підставі якого комітетом кредиторів було прийнято рішення про введення процедури санації боржника. Однак, звіт про фінансовий стан боржника був складений Кобельником О.С., виходячи з вартості майна, визначеної спеціалізованими установами на замовлення ліквідатора з метою реалізації у ліквідаційній процедурі, незважаючи на винесення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року у справі №27/145. Також у клопотаннях кредитори посилаються на постанову Вищого господарського суду України від 27.12.2012 року по справі №27/145, у якій зазначено, що призначаючи керуючим санацією запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна, місцевий господарський суд не надав оцінки показникам його роботи, відхиливши підтверджені постановою апеляційного суду у даній справі доводи скаржника про невідповідність його діяльності вимогам закону, адже саме внаслідок не професійно виконаного фінансово-господарського стану боржника комітет кредиторів на засіданні 18.02.2010 року дійшов помилкового висновку про необхідність введення ліквідаційної процедури. Як на правову підставу задоволення вищевказаного клопотання представник ОСОБА_5, представник ОСОБА_13, а також кредитори ОСОБА_14 та ОСОБА_15 посилаються на абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши вказані клопотання представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_13, а також кредиторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича, господарський суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Згідно ч.10 цієї статті повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.
Тобто, кожен кредитор може запропонувати суду кандидатуру розпорядника майна до введення процедури розпорядження майном.
Згідно до ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
В п.63 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначено, що комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Як зазначено в п.56 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника».
Аналогічна позиція викладена п. 3.1.3 рекомендацій від 04.06.2004 року №04-5/1193 Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, тільки комітет кредиторів, а не окремі кредитори, відповідно до ч.8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наділений правом приймати рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна та про призначення нового арбітражного керуючого розпорядника майна. Окремий кредитор на стадії розпорядження майном не наділений процесуальними правами пропонувати суду кандидатуру нового розпорядника майна без погодження комітету кредиторів, а тому судом не береться до уваги посилання представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_13, а також кредиторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, до матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 23.07.2012 року, з якого вбачається, що комітет кредиторів прийняв рішення про відмову щодо заміни розпорядника майна ТзОВ «Октант» Кобельника О.С. на розпорядника майна Горбача С.Ф. з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлянням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому Законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Перелік основних повноважень розпорядника майна викладено в ч. 9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Згідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Як зазначено в п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки.
Як ствердили представники кредиторів ЗАТ "Промспецстрой" та ОСОБА_3, що складають комітет кредиторів, за час виконання арбітражним керуючим Кобельником О.С. своїх повноважень в якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора ТзОВ «Октант»в комітету кредиторів не виникало жодних зауважень щодо виконання Кобельником О.С. своїх функціональних обов'язків. Арбітражний керуючий Кобельник О.С належно виконував свої обов'язки, як арбітражного керуючого, повно та своєчасно звітував перед комітетом кредиторів, а тому в комітету кредиторів відсутні будь-які підстави для заміни арбітражного керуючого -розпорядника майна ТзОВ «Октант»Кобельника О.С. на будь-яку іншу особу.
Що стосується тверджень представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_13, а також кредиторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що Кобельник О.С. діє недобросовісно, нерозумно, без врахування інтересів боржника та його кредиторів, то в матеріалах справи відсутні докази оскарження дій арбітражного керуючого Кобельника О.С., який виконував обов'язки розпорядника майна ТзОВ «Октант», у даній справі та відсутні докази подання скарг у інших справах про банкрутство, де він виконував обов'язки розпорядника майна (керуючого санації чи ліквідатора), а також відсутні докази заподіяння ним шкоди боржнику чи кредиторам. Натомість, в матеріалах справи містяться новий звіт розпорядника майна Кобельника О.С. та виготовлені на його замовлення актуальні висновки Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про вартість майна ТзОВ «Октант»та фінансовий стан боржника, що підтверджує наявність ознак неплатоспроможності боржника та можливість застосування процедури санації для відновлення платоспроможності ТзОВ «Октант»та погашення кредиторської заборгованості. Рішенням комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 04.09.2012 року роботу розпорядника майна Кобельника О.С. визнано виконаною належним чином. Відтак, в діях Кобельника О.С. суд не вбачає ознак непрофесійної діяльності, а матеріалами справи підтверджується належне виконання розпорядником майна Кобельником О.С. обов'язків арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТзОВ «Октант».
Стосовно питання про покладення обов'язків розпорядника майна ТзОВ «Октант»на Горбача С.Ф., то комітет кредиторів зазначив, що в роботі арбітражного керуючого Горбача С.Ф. мали місце факти неналежного виконання ним обов'язків в інших справах про банкрутство, безпідставне включення до витрат у справі про банкрутство необґрунтованих витрат на оплату юридичних послуг, послуг помічників арбітражного керуючого, бухгалтерів, зберігання документів та оплату витрат на відрядження, що підтверджується відповідними судовими рішеннями з Єдиного державного реєстру судових рішень www.reyestr.gov.ua, зокрема, постановою господарського суду м. Києва від 20.12.2011 року по справі №44/610-43/145, ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2011р. по справі №15/800-50/200, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012р. З аналізу діяльності арбітражного керуючого Горбача С.Ф. вбачається, що за виконання обов'язків арбітражного керуючого він отримував значну додаткову винагороду в розмірі від 10 до 40 % від розміру задоволених кредиторських вимог, а тому, відповідно, розмір погашених кредиторських вимог пропорційно зменшується вказаним витратам у справі про банкрутство. Відтак, така діяльність арбітражного керуючого Горбача С.Ф. не відповідає інтересам кредиторів ТзОВ «Октант», які вже майже три роки не можуть отримати належних їм коштів.
Арбітражний керуючий Горбач С.Ф. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в той час, як боржник ТзОВ «Октант»зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 5а, кім 340, а майно боржника знаходиться в с. Волосянка Сколівського району Львівської області.
Відповідно до правової позиці Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 24.07.2012 року у справі № 5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ "Форум-ДС", при вирішенні питання про неможливість виконання арбітражним керуючим обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, судами попередніх інстанції правомірно прийнято до уваги, місце проживання арбітражного керуючого, зокрема той факт, що він зареєстрований в одному населеному пункті, в той час як боржник знаходиться в іншому.
Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень www.reyestr.gov.ua та наявного в матеріалах справи резюме, долученого Горбачем С.Ф. до заяви щодо участі у справі про банкрутство, арбітражний керуючий Горбач Сергій Федорович одночасно призначений розпорядником майна декількох інших підприємств, що знаходяться в Київській, Чернігівській та Миколаївській областях.
Відтак, беручи до уваги, що місце проживання Горбача С.Ф. знаходиться в іншому населеному пункті (м. Українка Київської області) на значній відстані від місця знаходження боржника ТзОВ «Октант»та місця знаходження його майна, що призведе до додаткових значних витрат на відрядження, а також враховуючи, що Горбач С.Ф. є розпорядником майна в декількох провадженнях у справах про банкрутство в Київській, Чернігівській та Миколаївській областях, тому в колегії суддів виникають обґрунтовані сумніви в наявності належних організаційних та технічних можливостей арбітражного керуючого Горбача С.Ф. належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна ТзОВ «Октант», своєчасно звітуватися перед кредиторами та належним чином захистити інтереси кредиторів.
За таких обставин в господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотань представника ОСОБА_5, представника ОСОБА_13, а також кредиторів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна Горбача С.Ф.
11.09.2012 р. в судовому засіданні колегія суддів розглянула клопотання комітету кредиторів про відкриття (введення) процедури санації, у якому комітет кредиторів просить суд постановити ухвалу про відкриття (введення) процедури санації ТзОВ «Октант»терміном на дванадцять місяців, призначити керуючим санацією ТзОВ «Октант» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (АДРЕСА_3, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 521531 від 01.07.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) або арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499030 від 27.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3); затвердити ухвалою господарського суду створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючому санацією ТзОВ «Октант»; оплату послуг керуючого санацією, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановити в розмірі двох мінімальних заробітних плат; встановити керуючому санацією додаткову винагороду, яка підлягає виплаті за результатами його діяльності в розмірі п'яти відсотків від суми задоволених вимог кредиторів.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що комітетом кредиторів ТзОВ «Октант»було прийнято рішення, оформлене протоколом від 04.09.2012 року, про введення процедури санації та негайне, повторне звернення до господарського суду Львівської області з клопотанням про відкриття (введення) процедури санації ТзОВ «Октант»терміном на дванадцять місяців. На думку комітету кредиторів, введення процедури санації боржника відповідає інтересам усіх кредиторів ТзОВ «Октант»та надасть можливість забезпечити повне погашення заборгованості та відновлення платоспроможності боржника. Прийняття такого рішення зумовлено також і наявністю інвесторів у справі про банкрутство ТзОВ «Октант», які надали гарантії здійснення повного погашення кредиторських вимог у справі про банкрутство ТзОВ «Октант»протягом одного місяця з часу затвердження плану санації. Як на правову підставу, комітет кредиторів посилається на ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши вказане клопотання комітету кредиторів ТзОВ «Октант»про введення процедури санації, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном боржника до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.
Як зазначено в п.56 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника», зокрема, при зверненні до господарського суду з клопотанням щодо проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
В п.57 вказаної постанови зазначено, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства, а п.63 цієї постанови передбачено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.
На підставі ухвали господарського суду Львівської області від 03.02.2010 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №27/145 про банкрутство ТзОВ «Октант», рішенням зборів кредиторів ТзОВ «Октант»від 18.02.2010 року було визначено кількісний склад комітету кредиторів та обрано членів комітету кредиторів ТзОВ «Октант», до якого увійшли двоє найбільших кредиторів, а саме: ЗАТ «Промспецстрой»із грошовими вимогами 20 056 915,22 грн., який обраний комітетом кредиторів головою комітету кредиторів, та ОСОБА_3 із грошовими вимогами 1001700,00 грн., що в сукупності становить 95,72% від загальної суми кредиторських вимог.
До матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 04.09.2012 року, з якого судом вбачається, що комітетом кредиторів ТзОВ «Октант»одноголосно було прийнято рішення про введення процедури санації ТзОВ «Октант»та необхідність негайного, повторного звернення до господарського суду Львівської області з клопотанням про відкриття (введення) процедури санації ТзОВ «Октант»терміном на дванадцять місяців.
Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 27.06.2012 року у справі №27/145, застосовуючи норми ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при введенні процедури санації боржника, суди попередніх інстанцій залишили поза увагою положення закону, відповідно до яких обов'язковою умовою введення судових процедур банкрутства, в тому числі санації, є неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (абзац 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Переходячи за клопотанням комітету кредиторів до наступної процедури у справі про банкрутство ТзОВ «Октант», у даному випадку -санації, суд мав усунути недоліки, які мали місце при оцінці фінансово-господарського становища боржника на підставі фінансового звіту розпорядника Кобельника О.С. та з'ясувати необхідність фінансового оздоровлення боржника, а у разі підтвердження неплатоспроможності боржника, встановити можливість відновлення його платоспроможності шляхом санації.
Аналізуючи можливість переходу за клопотанням кредиторів від процедури розпорядження майном ТзОВ «Октант» до процедури санації, господарський суд виходить з наступного.
Статтею 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядження майном боржника -система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища; санація -система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Згідно до ч.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Тобто, відповідно до чинного законодавства процедура розпорядження майном фактично зводиться до забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища і не повинна перевищувати шість місяців. Строк продовження процедури розпорядження майном може бути продовжений судом, зокрема, за клопотанням комітету кредиторів чи розпорядника майна. В матеріалах справи відсутнє клопотання комітету кредиторів чи розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном ТзОВ «Октант», натомість комітет кредиторів боржника вказує, що процедура розпорядження майном ТзОВ «Октант»безпідставно триває більше 17 місяців. В матеріалах справи відсутні докази можливості одночасного погашення вимог усіх кредиторів на стадії розпорядження майном.
На виконання вказівок Вищого господарського суду України, наведених в постанові від 27.06.2012 року у справі №27/145, господарський суд на підставі наявних в матеріалах доказів дослідив фінансово-господарське становища боржника та прийшов до висновку про неплатоспроможність ТзОВ «Октант», а також встановив можливість відновлення його платоспроможності шляхом санації з огляду на наступне.
На виконання рішення комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 02.07.2012 року з метою визначення вартості майна боржника, розпорядником майна було замовлено у спеціалізованих експертних установах висновки про вартість рухомого та нерухомого майна ТзОВ «Октант».
Розпорядником майна Кобельником О.С. разом зі звітом долучено до матеріалів справи висновок експертного будівельно-технічного дослідження від 31.08.2012 р. №2806-2815, складеного експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно вказаного висновку ринкова вартість нежитлових будівель та споруд разом з земельною ділянкою, що призначена для обслуговування бази відпочинку загальною площею 27868 м.кв. за адресою: Львівська область, Сколівський район, с.Волосянка, що належить ТОВ «Октант», становить 24 744 900,00 грн.
Відповідно до висновків ТзОВ «Західна українська консалтингова компанія»від 15.08.2012 р. та 20.08.2012 р. про вартість рухомого майна ТзОВ «Октант», а саме: окремо визначених основних засобів, транспортних засобів та канатно-крісельної дороги, загальна ринкова вартість рухомого майна ТзОВ «Октант»становить 7 040 055,83 грн.
Отже, загальна ринкова вартість майна боржника становить 31 784 955,83 грн., тобто є достатньою для погашення загальної суми кредиторських вимог ТзОВ «Октант»в розмірі 22 228 830,06 грн. із врахуванням можливих витрат у справі про банкрутство.
Разом з тим, на думку суду, наявність вказаних активів боржника ТзОВ «Октант»не свідчить про відсутність ознак його неплатоспроможності та можливість погашення кредиторських вимог в сумі 22 228 830,06 грн.
Так, відповідно до абзацу 2 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
В п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
Як вбачається з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постановах від 21.02.2007 р. у справі №23/333-б, від 16.02.2010 р. у справі №2-17/3929.1-2009 (2-3/584-2009), від 02.02.2010 р. у справі № 6/108-09, у випадку наявності ознак неплатоспроможності боржника, які випливають з приписів ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для порушення справи про банкрутство та застосування судових процедур відновлення платоспроможності боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
Тобто, для існування процедури банкрутства ТзОВ «Октант»достатнім є встановлення факту неплатоспроможності і не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
Як вбачається судом із затвердженого ухвалою господарського суду від 03.02.2010 року реєстру вимог кредиторів, сукупний розмір вимог кредиторів ТзОВ «Октант»становить 22 228 830,06 грн., тобто значно перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати. Термін виконання вказаних зобов'язань настав ще до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Октант»згідно ухвали господарського суду від 23.10.2009 року, тобто значно перевищує встановлений законом трьохмісячний термін.
Розпорядником майна Кобельником О.С. долучено до матеріалів справи висновок економічного експертного дослідження №2730 від 16.08.2012р., складеного експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказаним експертним дослідженням підтверджуються висновки, викладені в звіті ПП «Каштан ЛВ»про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Октант»станом на 01.01.2011р., а також підтверджується можливість відновлення платоспроможності ТзОВ «Октант»шляхом застосування судової процедури санації.
Крім того, у долученому до матеріалів справи висновку ПП «Каштан ЛВ», що викладений у звіті від 03.09.2012 року про фінансовий аналіз ТзОВ «Октант» щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства, зазначено, що фінансовий стан ТзОВ «Октант»відповідає стану потенційного банкрутства, виходячи із показника власних оборотних засобів ТзОВ «Октант»не має можливості власними силами одночасно та в повному обсязі погасити заборгованість перед кредиторами. Проте, зважаючи на перевищення вартості активів товариства над його зобов'язаннями та привабливість об'єкту аналізу для потенційних інвесторів, задоволення визнаних судом вимог кредиторів цілком можливе шляхом здійснення системи заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища товариства шляхом введення процедури санації.
Відтак, вказаними доказами підтверджується факт наявності ознак неплатоспроможності ТзОВ «Октант»та можливість відновлення його платоспроможності через введення процедури санації.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Відповідно до правової позиці Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 08.04.2008 року № 2-17/2865.1-2006, саме комітет кредиторів божника є тим органом, на підставі клопотань якого господарський суд приймає рішення стосовно застосування до боржника відповідних процедур відновлення платоспроможності. Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що господарський суд помилково вважав, що саме господарський суд остаточно вирішує питання щодо вибору тих чи інших процедур банкрутства, які будуть застосовані до боржника, що господарським судом було порушено право комітету кредиторів боржника, яке закріплено в ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо ініціювання наступних процедур банкрутства. А в постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2007 року у справі № 6/122-05, зазначено, що процедура санації вводиться з метою оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та є пріоритетною судовою процедурою. Господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією виключно за клопотанням комітету кредиторів.
За таких обставин, враховуючи підтвердження належними і допустимими засобами доказування наявності ознак неплатоспроможності боржника ТзОВ «Октант», відсутність у боржника коштів на рахунку в обсязі, достатньому для задоволення вимог кредиторів на загальну суму 22 228 830,06 грн., відсутність в матеріалах справи доказів можливості погашення всіх вимог кредиторів в інший спосіб, ніж через введення процедури санації, беручи до уваги рішення комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 04.09.2012 року про введення процедури санації, що прийняте в межах передбачених законом повноважень, а також враховуючи те, що в судовому засіданні представником кредитора ОСОБА_5 було зазначено, що він не заперечує проти введення процедури санації, однак заперечує проти покладення обов'язків керуючого санацією на Кобельника О.С., враховуючи також те, що введення такої процедури спрямоване на задоволення вимог конкурсних кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, господарський суд приходить до висновку, що клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації ТзОВ «Октант»підлягає задоволенню.
При вирішенні питання щодо призначення керуючим санацією арбітражних керуючих Кобельника О.С., Босака О.Є. чи Горбача С.Ф., суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.
Із змісту ч.1 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом вбачається, що керуючим санацією може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ «Октант»від 04.09.2012 року, комітет кредиторів вирішив подати на розгляд господарського суду клопотання про призначення керуючим санацією ТзОВ «Октант»двох кандидатів, а саме: арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (АДРЕСА_3, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 521531 від 01.07.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) або арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499030 від 27.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Вказане рішення мотивовано тим, що за час виконання арбітражним керуючим Кобельником О.С. своїх повноважень в якості розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора ТзОВ «Октант»в комітету кредиторів не виникало жодних зауважень щодо виконання ним своїх обов'язків. Арбітражний керуючий Кобельник О.С. належно виконував свої обов'язки, повно та своєчасно звітував перед комітетом кредиторів. Поряд з тим, арбітражний керуючий Босак О.Є. є незаінтересованою стороною в справі про банкрутство ТзОВ «Октант», має значний досвід в попередніх справах про банкрутство, на його дії відсутні скарги з боку відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Львівській області, професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №СТД 7472999 від 20.12.2011 р., а також кандидатура Босака О.Є. відповідає всім вимогам чинного законодавства.
Господарський суд дослідив, що арбітражний керуючий Босак О.Є. відповідає вищевказаним вимогам ч.1 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) сер. АВ №499030 від 27.11.2009 р., видану Державним департаментом з питань банкрутства, та має значний досвід роботи арбітражним керуючим. Зокрема, як зазначено в довідці від 04.09.2012 року №07-21/1498, виданій Головним управлінням юстиції у Львівській області, арбітражним керуючим Босаком О.Є. своєчасно подається інформація, необхідна для ведення Єдиної бази даних підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Арбітражний керуючий Босак О.Є. виконував повноваження ліквідатора 3 підприємств та на даний час виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора 7 підприємств. Скарги на дії арбітражного керуючого Босака О.Є. в Головне управління юстиції у Львівській області не надходили.
Майнова відповідальність Босака О.Є. є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №СТД 7472999 від 20.12.2011 р.
Місце проживання та місце здійснення діяльності Босака О.Є. знаходяться у м.Львові, тобто у населеному пункті, в якому зареєстрований боржник та на невеликій відстані від місця знаходження майна ТзОВ «Октант»у с. Волосянка Сколівського району Львівської області.
В суду також відсутні докази того, що Босак О.Є. мав судимості за вчинення корисливих злочинів і заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (керуючого санацією).
Крім того, віддаючи перевагу кандидатурі арбітражного керуючого Босака О.Є. на призначення керуючим санацією ТзОВ «Октант»перед кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_18, суд виходив із того, що Босак О.Є. є незаінтересованою особою в справі про банкрутство ТзОВ «Октант», стосовно кандидатури Босака О.Є. не поступало заперечень від інших кредиторів.
Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Горбача С.Ф. на призначення керуючим санацією, то господарський суд не має підстав для призначення його керуючим санацією ТзОВ «Октант»з тих самих мотивів, з яких відмовлено у задоволенні клопотання про заміну розпорядника майна Кобельника О.С. на розпорядника майна Горбача С.Ф., а також у зв'язку з тим, що його кандидатура не погоджена комітетом кредиторів ТзОВ «Октант».
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити Босака О.Є. керуючим санацією ТзОВ «Октант»(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями).
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника -
юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією
бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.
Відповідно до ч.1 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення. Дата надходження відповідних судових рішень вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судових рішень внести до Єдиного державного реєстру запис про такі рішення суду і в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Таким чином, враховуючи приписи ч.4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.ч.1, 2 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження даної ухвали внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про введення процедури санації ТзОВ «Октант»(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), про призначення керуючого санацією Босака Олега Євгеновича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 499030 від 27.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3), про відсторонення керівника ТзОВ «Октант»та про призначення керуючого санацією Босака О.Є. на посаду керівника ТзОВ «Октант».
При ухваленні рішення у даній справі, крім норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд керувався й іншими нормативно-правовими актами.
Так відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.
Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ч. 1 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Відповідно до ст. 210 ГК України, кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 цього Кодексу, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).
У разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог закону.
Згідно ст. 211 ГК України, засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, власник майна, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, у межах своїх повноважень зобов'язані вживати своєчасних заходів щодо запобігання його банкрутству.
Власники майна державного (комунального) або приватного підприємства, засновники (учасники) суб'єкта підприємництва, що виявився неплатоспроможним боржником, кредитори та інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству вказаного суб'єкта можуть подати йому фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення його зобов'язань перед кредиторами, включаючи зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), та відновлення платоспроможності цього суб'єкта (досудова санація).
Подання фінансової допомоги боржнику передбачає його обов'язок взяти на себе відповідні зобов'язання перед особами, які подали допомогу, в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 212 ГК України, у випадках, передбачених законом, щодо неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог антимонопольно-конкурентного законодавства.
Згідно ст. 213 ГК України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у процедурах, зазначених у статті 212 цього Кодексу, використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.
Статтею 214 ГК України встановлено, що державну політику щодо запобігання банкрутству, забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єкта підприємництва або визнання його банкрутом щодо державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, а також суб'єктів підприємництва інших форм власності у випадках, передбачених законом, здійснює орган державної влади з питань банкрутства.
Орган державної влади з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних та інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності суб'єктів підприємництва - боржників або визнання їх банкрутами. Повноваження органу державної влади з питань банкрутства визначаються законом.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124 Конституції України, ст. ст. 205, 209, 210, 211, 212, 213, 214 ГК України, ст. ст. 1, 3-1, 4, 5, 6, 15, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 33, 34, 43, 86 ГПК України, суд -
1. Внести зміни в реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Октант", замінивши первісного кредитора Львівський гірський пошуково-рятувальний загін з грошовими вимогами на суму 9552,10 грн. на нового кредитора ТзОВ „Захар Беркут" з грошовими вимогами на суму 9552,10 грн., з яких 9060,90 грн. вимоги четвертої черги та 491,20 грн. вимоги шостої черги.
2. В задоволені клопотань ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_13 про заміну розпорядника майна Кобельника Олега Сергійовича на розпорядника майна Горбача Сергія Федоровича -відмовити.
3. Клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією задоволити.
4. Ввести процедуру санації боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882).
5. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, серії АВ № 499030 від 27.11.2009 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
6. З дня винесення ухвали про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882) керівник відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління переходить до керуючого санацією.
Припиняються повноваження органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), (79053, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; код ЄДРПОУ 32052882). Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) упродовж трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією посадові особи боржника зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією Босаку О.Є. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації.
7. Керуючий санацією Босак О.Є. зобов'язаний:
- протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.
- прийняти в господарське відання майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та організувати проведення його інвентаризації;
- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;
- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;
- здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості з дебіторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями), а також з осіб, які несуть з Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;
- розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) та санації;
- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант" (спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) вимог, звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації санації боржника;
- повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали Львівський обласний відділ з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, звільнення від обов'язків.
8. Зобов'язати керуючого санацією направити на адресу суду до 12 листопада 2012 року схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
9. Розгляд справи призначити на 12.11.2012 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
10. Участь представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні визнати обов'язковою.
11. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») .
12. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, Державному органу з питань банкрутства та ВДВС.
Повний текст ухвали складено 14.09.2012 р.
Головуючий суддя Артимович В.М.
Суддя Березяк Н.Є.
Суддя Кидисюк Р.А.