"06" листопада 2012 р.Справа № 5016/3388/2011(12/177)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу боржника Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 10.05.12 року по справі № 5016/3388/2011 (12/177)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", вул. Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017
до відповідача Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Казанківської РАД", вул. Галини Петрової 2-А, м. Миколаїв, 54029
про стягнення 195 230 грн. 12 коп.
за участю представників сторін
від позивача (стягувача за наказом): Гусак Олександр Миколайович, довіреність б/н від 31.08.2010 року;
від відповідача (боржника за наказом): представник не з'явився;
від ДВС: Шевченко Тетяна Георгіївна головний державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ, посвідчення № 294, дійсне до 23.04.2013 року, довіреність № 107 від 16.10.2012 року.
До господарського суду Миколаївської області 17.09.2012 року надійшла скарга боржника Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 10.05.12 року по справі № 5016/3388/2011(12/177), в якій боржник просить:
1. визнати причини пропуску строку оскарження поважними та відновити строк оскарження;
2. визнати дії Заводського Відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції щодо арешту спец-рахунків боржника неправомірними;
3. скасувати повністю постанову Заводського Відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 15.06.12 року ВП 32742449;
4. скасувати постанови Заводського Відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції по зведеному провадженню від 27.06.2012 року; від 17.07.2012 року відносно арештів рахунків філій боржника (21 постанова), від 30.07.2012 року; від 23.08.2012 року в частині накладення арешту по примусовому виконанню наказу №5016/3388/2011(12/177);
5. зобов'язати Заводський Відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт зі спеціальних рахунків боржника, а саме:
- спеціальний рахунок № 2604918487 в Баштанському відділенні МОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, Філія "Баштанській райавтодор"(код ЄДРПОУ 26174364);
- спеціальний рахунок № 2604624058 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", Філія "Березанський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174358);
- спеціальний рахунок №26042306203207 в ТВБВ № 10014/048 філії - Миколаївське облуправління ПАТ "Державний Ощадний банк України", Філія "Березнегуватський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174341);
- спеціальний рахунок 260471047 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, Філія "Братський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174335);
- спеціальний рахунок 26042059743001 в Миколаївській філії АТ "Брокбізнесбанк", Філія "Вознесенський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174312);
- спеціальний рахунок 26041060092066 в Миколаївській філії ПАТ Комерційний банк "Приват Банк", МФО 326610, Філія "Врадієвський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174306);
- спеціальний рахунок 26042209003087 в ТВБВ № 10014/015 філії МОУ АТ "Ощадбанк", Філія "Доманівський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174298);
- спеціальний рахунок 26041000158001 в Миколаївській філії ПАТ "Укрінбанк"МФО 326580, Філія "Єланецький райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174281);
- спеціальний рахунок 26049059423001 в МФ АТ "Брокбізнесбанк", Філія "Жовтневий райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174275);
- спеціальний рахунок 260481095 в Кривоозерській філії МОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", Філія "Кривоозерський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174252);
- спеціальний рахунок 26042059583001 в Миколаївській філії АТ "Брокбізнесбанк", Філія "Миколаївський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174246);
- спеціальний рахунок 2604517934 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"МФО 380805, Філія "Новобузький райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174235);
- спеціальний рахунок 260471050 в Новоодеському відділенні МОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", Філія "Новоодеський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174223);
- спеціальний рахунок 26047314001537 в ТВБВ №10014/02 філії - Миколаївського облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 326461, Філія "Очаківський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174217);
- спеціальний рахунок 26045003065001 в ПВ МФ ПАТ "Укрінбанк"МФО 326580, Філія "Первомайський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174200);
- спеціальний рахунок 26042059529 в Снігурівському відділенні ОФ АБ "Експрес-Банк", Філія "Снігурівський райавтодор" (код ЄДРПОУ 26174192);
- спеціальний рахунок 26049110022270 в Миколаївській філії АТ "Брокбізнесбанк", Філія "Миколаївська ДЕД" (код ЄДРПОУ 26174170);
- спеціальний рахунок 26040059530001 в Миколаївській філії АТ "Брокбізнесбанк", Філія "Варварівська ДЕД" (код ЄДРПОУ 26174186);
- спеціальний рахунок 26041060092044 в ПАТ КБ "ПриватБанк", Філія "Южноукраїнська ДЕД" (код ЄДРПОУ 26174163);
- спеціальний рахунок 260400059273001 в МФ АТ "Брокбізнесбанк", Філія "Тернівська ДЕД" (код ЄДРПОУ 33682861);
- спеціальний рахунок 26001059041001 в МФ АТ "Брокбізнесбанк", ДП "Миколаївський облавтодор"(код ЄДРПОУ 31159920);
- спеціальний рахунок 26045059041001 в МФ АТ "Брокбізнесбанк", ДП "Миколаївський облавтодор"(код ЄДРПОУ 31159920).
05.11.2012 року від заявника Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення та уточнення до скарги на дії Заводського ВДВС ММУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/3388/2012(12/177) з доданими документами. Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 06.11.2012 року представником Заводського відділу ДВС ММУЮ було подано письмові заперечення по справі № 5016/3388/2012 (12/177). Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.
Окрім того, 05.11.2012 року від заявника Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні до м. Одеса для участі в інших судових засіданнях, а також у поданому клопотанні представник заявника просить суд продовжити строк розгляду справи.
Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи, що пояснення та уточнення до скарги на дії Заводського ВДВС ММУЮ по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/3388/2012(12/177), що надійшли до господарського суду Миколаївської області не містять доказів направлення вказаних пояснень та уточнень іншим учасникам процесу, а представниками позивача та ДВС у судовому засіданні 06.11.2012 року вказано, що вказані пояснення та уточнення до скарги ним не надходили, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання часу ТзОВ «Новотрейд»та Заводському відділу ДВС ММУЮ ознайомитись з поданими матеріалами та, в разі необхідності, подати суду свої заперечення, докази, пояснення тощо.
Суд також звертає увагу учасників процесу, що відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд скарги на 03.12.2012 року на 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Копію даної ухвали направити Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Е.М.Олейняш