36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.10.2012 р. Справа № 18/2766/11
За скаргою Фермерського господарства "Татарчук А.П." на дії Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції по справі № 18/2766/11
за позовом Міжгосподарського комбікормового заводу, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Хоролська, 44
до Фермерського господарства "Татарчук А.П.", 37645, Полтавська обл., Миргородський район, с. Великі Сорочинці
про стягнення 234 239, 49 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники:
від скаржника: Білокінь С.В., дов. в протоколі
від стягувача: не з"явився
від ВДВС: не з"явився
Суть справи: Розглядається скарга Фермерського господарства "Татарчук А.П." на дії Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції по справі № 18/2766/11
06.09.12р. від ВДВС Миргородського РУЮ надійшов лист, в якому державний виконавець повідомляє суд про повне виконання судового наказу від 02.04.12р. по справі № 18/2766/11 (копії постанов та оригінал наказу в мат. справи).
Представник скаржника в судовому засіданні просить провадження у розгляді даної скарги припинити (заява за вх.14423д від 30.10.2012р.) в зв"язку з виконанням рішення та зняттям арешту з майна відповідача. Надав оригінали документів, що підтверджують повну сплату боргу відповідачем. Крім того, повідомив, що Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 р. по даній справі, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. про стягнення з Фермерського господарства "Татарчук А.П." на користь Міжгосподарського комбікормового заводу грошових коштів. Рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Тому, вважає, що спір між сторонами відсутній.
Представник стягувача в судове засідання не з"явився.
Представник ВДВС в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання (вх.14344д від 29.10.12р.) про розгляд скарги за відсутності повноважного представника.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що провадження по скарзі на дії ВДВС Миргородського РУЮ підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки боржником сплачено борг і заява скаржника про припинення провадження по скарзі не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх не будь прав та законних інтересів.
На підстві викладеного та керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суддя , -
Провадження по скарзі Фермерського господарства "Татарчук А.П." на дії Відділу державної виконавчої служби Миргородського районного управління юстиції по справі № 18/2766/11 за позовом Міжгосподарського комбікормового заводу, м. Миргород до Фермерського господарства "Татарчук А.П.", с. Великі Сорочинці про стягнення 234 239, 49 грн. припинити.
Суддя Солодюк О.В.