05.11.12 Справа № 5016/2375/2012
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2
До відповідача: ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18
про: визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів.
встановив: 01.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № б/н від 02.11.2012 року в якій просить суд:
1. визнати недійсним пункт 6 Договору про постачання теплової енергії № 3163 від 01.06.2010р. і зобов'язання споживача, що виникли по сплаті незаконно нарахованих ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»обсягів фактично непоставленої споживачу теплової енергії;
2. стягнути з ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»на користь ФОП ОСОБА_1 11989,69 грн. в якості відшкодування вартості незаконно одержаної плати за фактично непоставлену теплову енергію.
3. стягнути з ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»2997,42 грн. штрафу за недостовірність нарахувань за фактично відпущену споживачу теплову енергію.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання позовної заяви майнового хактеру до господарського суду, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового хактеру до господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У відповідності до вимог абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.
В позовній заяві № б/н від 02.11.2012 року позивачем одночасно ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру, при цьому позивачем згідно квитанції № 3351.574.2 від 30.10.2012 року сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн. тобто за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру, при цьому судовий збір за заявлені позовні вимоги немайнового характеру, позивачем не сплачений.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Договір про постачання теплової енергії № 3163 від 01.06.2010р. не відповідає вимогам ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- останній не містить визначених законом істотних умов договору між виконавцемвиробником та споживачем, передбачених пунктами 5, 6, 8, 9, 10, 11 і 12 частини першої цієї статті Закону «Про житлово-комунальні послуги». При цьому позиваем ставляться вимоги про визнання недійсним пункту 6 Договору про постачання теплової енергії № 3163 від 01.06.2010р.
Позивачем в позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів в обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним пункту 6 Договору про постачання теплової енергії № 3163 від 01.06.2010р. та зобов'язання споживача, що виникли по сплаті незаконно нарахованих ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»обсягів фактично непоставленої споживачу теплової енергії.
Крім того позивач звернувся до господарського суду 01 листопада 2012 року що підтверджується відміткою відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на позовній заяві, при цьому позовна заява всупереч приписів ст. 54 ГПК України містить дату підписання наступного дня - 02 листопада 2012 року, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 01.11.2012 року складено відповідний акт (дадається).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 57 пунктами 3, 4 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. перераховане по квитанції № 3351.574.2 від 30.10.2012 року підлягає поверненню.
Додаток:
- позовна заява без номеру від 31.10.2012 року з додатками на 30 аркушах;
- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 01.11.2012 року на 1 аркуші.
СуддяН.О.Семенчук