ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про видачу судового наказу
Справа № 5011-65/14217-2012 25.10.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі № 23-06/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край Груп"
про стягнення заборгованості
за участю представників:
від заявника : Грек О.М. - представник за довіреністю № 05/09-12-1 від 05.09.2012 р.
від боржника :Гончарук В.В. -представник за довіреністю б/н від 17.09.2012 р.
10.10.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі № 23-06/12, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край Груп" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" 726 699,53 грн. заборгованості та 19 517,98 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" прийнято до розгляду.
25.10.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали третейської справи № 23-06/12 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс".
У судове засідання, призначене на 25.10.2012 р. з'явився представник заявника, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.
Присутній в судовому засіданні представник боржника не заперечив проти задоволення поданої заяви.
Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 23-06/12, розглянутої 05.10.2012 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Український правовий альянс", господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що 05.10.2012 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Український правовий альянс" прийнято рішення по справі № 23-06/12, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край Груп" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" 726 699,53 грн. заборгованості та 19 517,98 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.
Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 05.10.2012 р. у справі № 23-06/12, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.
Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 -18 Закону України "Про третейські суди";
Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.
За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі № 23-06/12 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 05.10.2012 року по справі № 23-06/12.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі № 23-06/12 задовольнити.
Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" у справі № 23-06/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край Груп" про стягнення заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край Груп" (Волинська обл., Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Квітнева, 7, ідентифікаційний код 36181395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ідентифікаційний код 31299420) 726 699 (сімсот двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. заборгованості та 19 517 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 98 коп. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край Груп" (Волинська обл., Луцький р-н., с. Тарасове, вул. Квітнева, 7, ідентифікаційний код 36181395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, 93, ідентифікаційний код 31299420) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Суддя Головіна К.І.