ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/162 02.10.12
За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі
1. Київської міської ради
2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
До до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахідка"
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення ії у придатний для
використання стан
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін: не викликались
Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 470 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 8 та привести ії у придатний до використання стан.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162 позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012 у справі № 47/162 рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162 залишено без змін.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем-2 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві було подано заяву про виправлення описок у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2011, від 05.07.2011 та від 12.07.2011 у справі № 47/162, а також у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162, а саме щодо найменування позивача-2 у справі № 47/162. Заява мотивована тим, що замість - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, помилково зазначено -Державна екологічна інспекція в м. Києві.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2011, від 05.07.2011 та від 12.07.2011 у справі № 47/162, а також у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2011, від 05.07.2011 та від 12.07.2011 у справі № 47/162, а також у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162.
2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2011, від 05.07.2011 та від 12.07.2011 у справі № 47/162, а також у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162 назву позивача-2, замість -Державної екологічної інспекції в м. Києві, читати -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2011, від 05.07.2011 та від 12.07.2011 у справі № 47/162, а також рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 у справі № 47/162.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя С.Р. Станік