"25" жовтня 2012 р. Справа № 5016/4036/2011(9/54)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куйбар О.С.
за участю представників учасників процесу:
від кредиторів:
1) ВАТ Банк "Біг Енергія": Яцко В.В. -довіреність № 114 від 16.12.2011 р.,
2) ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,
3) ПАТ "Піреус Банк МКБ": Ніколаєв Д.Ю. -довіреність № 157/юр від 04.01.2012 р.,
від банкрута: Раскевич Є.Л. -довіреність б/н від 27.02.2012 р.,
ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1)
3. Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа,4)
банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31)
ліквідатор: Гладишко Юрій Павлович (ліцензія АВ №470313 від 23.03.2010 р., Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30)
про банкрутство
Голова комітету кредиторів ПАТ "Піреус Банк МКБ" звернувся до суду з клопотанням б/н від 25.10.2012 р. про затвердження, встановленого рішенням комітету кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" (протокол засідань комітету кредиторів № 1 від 25.07.2012 р.), розміру винагороди та порядку відшкодування витрат арбітражному керуючому Гладишко Ю.П. на підставі ч. ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:
- встановити винагороду арбітражному керуючому в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні двадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ПП "Торговий дім "Еластик", але не менше двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів кредиторів, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;
- витрати арбітражного керуючого в процесі розпорядження майном та процесі ліквідації відшкодовувати за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів кредиторів, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута;
затвердження, встановленого рішенням комітету кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" (протокол засідань комітету кредиторів № 2 від 28.08.2012 р.), розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) Гладишко Ю.П. на підставі ч. 15 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:
- 10 % від суми коштів, отриманих від реалізації майна, що знаходиться в іпотеці (заставі) кожного з кредиторів,
- 10 % від суми коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси, яка не перебуває в (іпотеці) заставі, пропорційно до розміру кредиторських вимог кожного кредитора,
- оплату додаткової винагороди здійснювати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна (ліквідаційної маси) ПП "Торговий дім "Еластик".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Частиною дванадцятою ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Частиною чотирнадцятою названої статті Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Зі змісту названого клопотання голови комітету кредиторів вбачається, що на засіданні комітету кредиторів вирішувалось питання, зокрема, про встановлення розміру оплати послуг. Отже, фактично посилання йдуть на затвердження господарським судом встановленої комітетом кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого, а не винагороди.
Тому суд розглядає вказане клопотання в частині, саме як, встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні двадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ПП "Торговий дім "Еластик", але не менше двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів кредиторів, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.
Також, зі змісту згаданого клопотання вбачається, що на засіданні комітету кредиторів вирішувалось питання, зокрема, про порядок відшкодування витрат арбітражному керуючому.
Частиною шістнадцятою названого Закону про банкрутство встановлено, що звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Однак арбітражним керуючим не подано на розгляд комітету кредиторів для затвердження звіту про відшкодування його витрат.
До того ж, всупереч ст. 34 ГПУ України суду не надано документів в підтвердження понесених витрат арбітражним керуючим під час розгляду справи про банкрутство.
Приймаючи до уваги викладене, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого в процесі розпорядження майном та процесі ліквідації за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів кредиторів, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута
Також, з матеріалів справи вбачається, що 28.08.2012 р. комітетом кредиторів вирішено затвердити розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) Гладишко Ю.П.
Згідно ч. 15 ст. ст. 3-1 Закону передбачено, що кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Таким чином, клопотання в частині затвердження розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Піреус Банк МКБ" б/н від 25.10.2012 р. задовольнити частково.
2. Затвердити встановлену комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" оплату послуг арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні двадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ПП "Торговий дім "Еластик", але не менше двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, при відсутності таких коштів - за рахунок коштів кредиторів, при відсутності таких коштів -за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.
3. Затвердити встановлену комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" виплату додаткової винагороди у розмірі 10 % від суми коштів, отриманих від реалізації майна, що знаходиться в іпотеці (заставі) кожного з кредиторів та від суми коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси, яка не перебуває в (іпотеці) заставі, пропорційно до розміру кредиторських вимог кожного кредитора, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна (ліквідаційної маси) ПП "Торговий дім "Еластик".
4. В решті клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Піреус Банк МКБ" б/н від 25.10.2012 р. відмовити.
5. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.
Суддя В.С.Адаховська