ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2012 р. Справа № 5010/1080/2012-з-15/51
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,
при секретарі судового засідання Червак Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", б-р Лесі Українки, 26, Печерський район, м. Київ, 01133, в особі Івано-Франківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76019,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, АДРЕСА_2,
про усунення перешкод у здійсненні права власності,
за участю представників сторін:
від позивача: представники не з"явилися,
від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" - представники не з'явилися,
від відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": Семенюк О.Ю. -представник, довіреність б/н від 22.09.2010 року,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4- представники не з"явилися,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про вилучення з Державного реєстру іпотек запис № 7696574 від 06.08.2008 року контрольна сума 0876Д62397 про обтяження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що був внесений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру іпотек на підставі іпотечного договору, укладеного 06.08.2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1501 та зняти заборону відчуження з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, накладену приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.08.2008 року за № 1502 запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 7696506 контрольна сума АЕ25ВАБ6БО.
Позовні вимоги мотивовані тим, що існує обтяження майна позивача іпотекою і заборона заборона на його відчуження, не зважаючи на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2010 року по справі № 22/110, яким розірвано кредитний договір № 187/КВ-08 від 06.08.2008 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2012 року.
Ухвалою суду від 31.08.2012 року відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про залучення в якості іншого відповідача, відкладено розгляд справи на 27.09.2012 року.
Ухвалою суду від 27.09.2012 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про залучення в якості іншого відповідача, відкладено розгляд справи на 02.10.2012 року.
Ухвалою суду від 02.10.2012 року залучено до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.10.2012 року.
Ухвалою суду від 23.10.2012 року відкладено розгляд справи на 01.11.2012 року.
Представник позивача, в судовому засіданні 01.11.2012 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвал суду від 21.08.2012 року, 31.08.2012 року, 27.09.2012 року та 02.10.2012 року частково, не виконав, зокрема не надав суду письмові обґрунтування позовних вимог із врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в особі Івано-Франківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в судове засідання 01.11.2012 року, повторно не з"явився. Вимоги ухвал суду від 21.08.2012 року, 31.08.2012 року, 27.09.2012 року та 02.10 2012 року, повторно не виконав.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в судовому засіданні 01.11.2012 року, підтвердив вимоги клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, яке мотивовано тим, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 вирішені в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року по справі № 5010/2403/2011-14/120.
Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі суд вважає його безпідставним та необґрунтованим виходячи з наступного.
Клопотання відповідача про припинення провадження у справі мотивовано тим, що згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року по справі № 5010/2403/2011-14/120 відмовлено в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про припинення правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2008 року, вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, в зв"язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов'язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків суб'єктів спірного матеріального право відношення. Розрізняють фактичні та юридичні (правові) підстави позову.
Визначаючи предмет позову як спосіб захисту права чи інтересу, слід звернути увагу на перелік способів захисту цивільного права та інтересу, викладений у ст. 16 ЦК України.
Предметом позову по справі № 5010/2403/2011-14/120 є вимога про припинення правовідношень за договором іпотеки від 06.08.2008 року, а по справі № 5010/1080/2012-з-15/51 предметом позову є вимога про вилучення з Державного реєстру іпотек запис № 7696574 від 06.08.2008 року контрольна сума 0876Д62397 про обтяження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що був внесений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру іпотек на підставі іпотечного договору, укладеного 06.08.2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1501 та зняти заборону відчуження з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, накладену приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.08.2008 року за № 1502 запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 7696506 контрольна сума АЕ25ВАБ6БО.
За таких обставин, відсутні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тому в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі слід відмовити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання 01.11.2012 року не з"явився.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
На підставі кредитного договору № 187/КВ-08. (далі Договір) укладеного 06.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Укрпромбанк" (далі Банк) та Фізичною особою-иідпришцем ОСОБА_1 (далі Позичальник), Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах видавати Позичальнику кредитні кошти в межах ліміту кредитування, еквівалентному 520000 дол. США, у валютах кредитування - українській гривні або у Євро або у доларах США, зі сплатою процентів з розрахунку 16,0 % річних за користування кредитними коштами у доларах США, 24.0 % річних в українській гривні та 15.0 % за користування кредитними коштами у валюті - євро, строком з 06.08.200 року по 03.08.2018 року, включно та цільовим призначенням кредитних коштів - на поповнення обігових коштів та купівлю будматеріалів.
З метою забезпечення виконання Кредитного договору 06.08.2008 року між Банком та Позичальником було укладено та посвідчено приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 іпотечний договір реєстровим номером 1501, у відповідності до п. 1.2. якого в іпотеку передано земельну ділянку пл. 0.0461 га.. що знаходиться в ур. Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Вказана земельна ділянка належить підприємцю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №832953 від 23.04.2008 року.
Згідно витягу з Державного реєстру іпотек № 31149947 від 21.04.2011 року, вищезазначена земельна ділянка знаходиться під обтяженням іпотекою (запис № 7696574) товариства з обмеженою відповідальністю "Украпромбанк".
Виходячи з витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31144727 від 20.04.2011 року на земельну ділянку, що перебуває в іпотеці ТзОВ "Укрпрмбанк" накладена заборона відчуження (запис №7696506) за заявою останнього.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2010 року в справі № 22/110. яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011 року розірвано кредитний договір № 187/КВ-08 від 06.08.2008 року.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 року в справі № 5010/2403/2011-14/120 встановлено факт припинення кредитного договору № 187/КВ-08 від 06.08.2008 року. Вказане судове рішення вступило в законну силу 21.04.2012 року.
Набрання рішенням суду законної сили означає, що воно набуває правової дії. Набравши законної сили, судове рішення набуває в тому числі властивостей преюдиціальності - неприпустимості оспорювання в іншому процесі фактів і правовідносин, установлених рішенням суду.
Однак, попри існування вказаних рішень суду обтяження майна позивача іпотекою на користь ТзОВ "Укрпромбанк" так само як і заборона на його відчуження продовжує існувати.
Правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами боржника. Іпотека за правовою природою є заставою та регулюється нормами параграфа 6 (статті 572 - 593) глави 49 ЦК України та спеціальним законом. Статтями 17, 18, 19 цього Закону встановлено підстави припинення іпотеки, істотні умови договору іпотеки і внесення змін і доповнень до іпотечного договору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про іпотеку" обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. Державна реєстрація здійснюється особою, на яку відповідно до законодавства покладені функції щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна іпотекою, на підставі повідомлення іпотекодержателя.
Згідно з ч. 3 ст. 17 названого Закону відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до приеписів ст. 24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Відступлення прав за іпотечним договором та основним зобов'язанням не допускається у разі видачі заставної. Після видачі заставної перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов'язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної у встановленому цим Законом порядку.
За змістом пункту 4 розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку" порядок державної реєстрації іпотек встановлюється Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації іпотек, що затверджується Кабінетом Міністрів України від 31 березня 2004 року № 410 (далі Тимчасове положення).
Пунктами 2, 4, 5 Тимчасового положення передбачено, що державна реєстрація відомостей про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором та передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної здійснюється шляхом внесення запису до Реєстру, а також змін і додаткових відомостей до запису, виключення запису з Реєстру. Державна реєстрація обтяження нерухомого майна іпотекою може здійснюватися будь-яким реєстратором. Реєстратори це державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, здійснюють державну реєстрацію іпотек, відомостей про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором, передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду, приймають запити, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені ним Порядком.
Водночас, згідно з п. 25 Тимчасового положення після виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель зобов'язаний протягом десяти днів надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису з Реєстру з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.
Запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису.
У відповідності до п. 5.1. глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за N 282/20595 (чинного на даний час) нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.
Оскільки, всупереч зазначеним вище приписам Тимчасового положення Банк не надіслав нотаріусу (реєстратору) протягом десяти днів після зарахування зустрічних вимог Банку та підприємця ОСОБА_1 письмове повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек, та заяву про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.
Виходячи з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (негаторний позов).
Статтею 15 Цивільною кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії. яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (иемайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; становлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами. передбаченими законом.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо вилучення з Державного реєстру іпотек запис № 7696574 від 06.08.2008 року контрольна сума 0876Д62397 про обтяження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що був внесений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру іпотек на підставі іпотечного договору, укладеного 06.08.2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1501 та зняти заборону відчуження з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, накладену приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.08.2008 року за № 1502 запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 7696506 контрольна сума АЕ25ВАБ6БО, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 2146 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про іпотеку", ст.ст. 15, 16, 317, 391 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення провадження у справі відмовити.
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії Товариства обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.
Вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 7696574 від 06.08.2008 року контрольна сума 0876Д62397 про обтяження нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що був внесений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру іпотек на підставі іпотечного договору, укладеного 06.08.2008 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1501 та зняти заборону відчуження з нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.0461 га., що знаходиться в урочищі Діл в селі Яблуниця Яремчанської міської ради, кадастровий номер 2611093001150060005 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, накладену приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.08.2008 року за № 1502 запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 7696506 контрольна сума АЕ25ВАБ6БО.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в доход Державного бюджету (номер рахунку 31219206783002, одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ одержувача 37952250, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду господарський суд Івано-Франківської області), 1073 (тисячу сімдесят три) грн. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", б-р Лесі Українки, 26, Печерський район, м. Київ, 01133, (ідентифікаційний код 19357325), на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. витрат по сплаті судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 07.11.12
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Козло П. М. 07.11.12