06.11.12р. Справа № 7/5005/8904/2012
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:
позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
позивача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 821, 20 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача-1: головний спеціаліст відділу Шуригіна Т.М., дов. № 10/3-172 від 29.12.2011р.;
від позивача-2: юрисконсульт Смірнов А.А., дов. № 571 від 03.09.2012р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: провідний спеціаліст-юрисконсульт Волобуєва М.О., дов. №12-199 від 11.10.2012р.;
за участю прокурора: прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Кононевич А.Г., посвідчення № 003664 від 12.09.2012р.
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі: позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, позивача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про:
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до загального фонду міського бюджету м. Дніпропетровська, відповідно з кодом бюджетної класифікації 22080401, збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за договором № 135-УКВ/10 від 05.07.2010р. у сумі 7008, 83 грн.;
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за договором № 135-УКВ/10 від 05.07.2010р. у сумі 9 812, 37 грн.;
- розірвання договору оренди нерухомого майна № 135-УКВ/10 від 05.07.2010р., що належить до комунальної власності територіальної громади міста;
- виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення під суб'єкт господарювання, що здійснює побутове обслуговування населення, загальною площею 73, 9 кв. м на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська.
У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 27.11.12р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Прокурору, позивачу-1, позивачу-2 - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні); незалежну оцінку майна, що передається в оренду, та рецензію, які є додатками до договору оренди № 135-УКВ/10 від 05.07.2010р.; обґрунтований розрахунок орендної плати за грудень 2010 року - 2 150, 24 грн., який вказаний у довідці- перерахунку орендної плати (розрахунок орендної плати з початку дії договору оренди по грудень 2010 року включно з зазначенням індексів інфляції, на які в цей період відбувалось корегування орендної плати); з дотриманням вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України надати докази в підтвердження тих обставин, що відповідач використовував орендоване приміщення для розміщення комп'ютерного клубу з грудня 2010 року по 31.12.2011р.
Позивачу-1 - письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; розрахунок стану фактичного нарахування та оплати відповідачем орендної плати в частині, що підлягає оплаті до міського бюджету, за період з початку дії договору оренди по 31.12.2011р., а щодо оплати орендної плати - на дату судового засідання; додаткову угоду до договору оренди з усіма додатками до неї.
Позивачу-2 - письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; розрахунок стану фактичного нарахування та оплати відповідачем орендної плати в частині, що підлягає оплаті балансоутримувачу, за період з початку дії договору оренди по 31.12.2011р., а щодо оплати орендної плати - на дату судового засідання.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця; довідку про банківські реквізити; контррозрахунок суми збитків; докази повної чи часткової оплати спірної суми.
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію третьої особи як юридичної особи; довідку за результатами планової ревізії Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради за період з 01.12.2010р. по 31.12.2011р.; для огляду у судовому засіданні оригінал довідки зустрічної перевірки, проведеної у Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємстві Індустріального району м. Дніпропетровська за період з 01.12.2010р. по 31.12.2011р., від 26.01.2012р. № 06-21/06 та додатки до цієї довідки; представнику третьої особи у судовому засіданні пояснити розрахунки наведені в довідці-перерахунку орендної плати; Акт ревізії від 16.03.2012р.; докази в підтвердження тих обставин, що відповідач користувався орендованим нежитловим приміщенням всупереч умовам договору щодо його цільового використання у період з грудня 2010 року по грудень 2011 року включно (період донарахування орендної плати у спірній сумі).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль