01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2012 р. Справа № 02-03/956/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 29 576,98грн.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 576,98грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір"" № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р.).
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р. при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 652 від 06.11.2012р. (аркуш 11), яке не містить вищевказаного напису.
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Підприємству по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради.
Суддя П.В. Горбасенко