ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-19/6251-2012 30.10.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"
про розстрочку виконання рішення по справі № 5011-19/6251-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"
про стягнення 1 368 291,10 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники :
від позивача: Стефієнко І.М. за дов. № 93/2012/08/22-9 від 22.08.2012 р.
від відповідача (заявника): Птуха Є.Л. за дов. № бн від 01.08.2012 р.
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту"про стягнення 1 368 291,10 грн., з яких 1 321 054,14 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 24 995,17 грн. -3% річних, 22 241,79 грн. -інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.07.2012 року у справі № 5011-19/6251-2012 позов задоволено повністю.
08.10.2012 року заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року, в якій просив розстрочити виконання Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року строком на 37 місяців.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 року заяву прийнято до провадження та призначено розгляд на 17.10.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року розгляд заяви відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.10.2012 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. від 19.10.2012 року справу призначено до колегіального розгляду у складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., судді Спичак О.М., судді Івченко А.М..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва, Бойко Р.В. від 30.10.2012 року змінено склад суду, справу призначено до колегіального розгляду у складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., судді Спичак О.М., судді Нечай О.В..
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Заслухавши пояснення представника боржника, представника стягувача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва -
У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Згідно пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. №02-5/333, підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання, зокрема, про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини сторони у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
З огляду на наведені приписи вбачається, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 5011-19/6251-2012, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви та розстрочення виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 5011-19/6251-2012, з огляду на такі обставини.
В п. 1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.96 р. N 02-5/333 зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Дослідивши викладені боржником в заяві обставини, враховуючи визнання наявності боргу відповідача перед позивачем за Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 5011-19/6251-2012, зважаючи на тяжкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту», що підтверджується постановою про арешт коштів боржника у справі № 22/63 від 12.06.2012 року, Довідками про залишки коштів на відкритих банківських рахунках, а саме відповідно до Довідки за вих.. № 51-2-23/315/315 від 04.10.2012 року станом на 03.10.2012 року в АТ «УКРСИББАНК»залишок по рахунку № 26002038512200 становить 17 692,35 грн., відповідно до Довідки за вих.. № 51-2-23/317 від 04.10.2012 року станом на 03.10.2012 року в АТ «Укрсиббанк»залишок по рахунку № 26001038512201 становить 81,47 грн., відповідно до Довідки за вих.. № 30/60 від 03.10.2012 року станом на 03.10.2012 року в АТ «Банк «Таврика»залишок по рахунку № 260013016553/980 та № 260003026553/980 становить 26 876,36 грн. та 1 397,28 грн., суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду від 04.10.2012р. у справі № 5011-19/6251-2012 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»про розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 5011-19/6251-2012, у даній справі задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року по справі № 5011-19/6251-2012 наступним чином:
1. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 листопада 2012 року.
2. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 грудня 2012 року.
3. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 січня 2013 року.
4. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 28 лютого 2013 року.
5. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 березня 2013 року.
6. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 квітня 2013 року.
7. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 травня 2013 року.
8. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 червня 2013 року.
9. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 липня 2013 року.
10. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 серпня 2013 року.
11. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 вересня 2013 року.
12. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 жовтня 2013 року.
13. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 листопада 2013 року.
14. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 грудня 2013 року.
15. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 січня 2014 року.
16. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 28 лютого 2014 року.
17. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 березня 2014 року.
18. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 квітня 2014 року.
19. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 травня 2014 року.
20. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 червня 2014 року.
21. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 липня 2014 року.
22. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 серпня 2014 року.
23. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 30 вересня 2014 року.
24. часткове погашення заборгованості в сумі 58 152 (п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дві) гривень 37 копійок до 31 жовтня 2014 року.
3. Зобов'язання п. 2 даної ухвали не позбавляють боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.
4. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.Ю. Шаптала