ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-62/13188-2012 31.10.12
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ, ЄДРПОУ 20033533
до відповідача: Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ, ЄДРПОУ 21130899
про стягнення 28272,14 грн.
Суддя Любченко М.О.
Представники:
від позивача: Голоднюк О.Г. -по дов.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ про стягнення збитків у розмірі 28272,14 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Суб'єкту підприємницької діяльності Рожкову Геннадію Борисовичу страхового відшкодування згідно із договором добровільного комплексного страхування на транспорті №023343/4002/0000133 від 13.09.2011р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача.
Відповідач у відзиві без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду м.Києва 09.10.2012р., у позові просив відмовити повністю. Крім того, відповідач зазначив, що розмір витрат по сплаті страхового відшкодування, який стягується, повинен становити 28122,14 грн.
У судові засідання 10.10.2012р., 31.10.2012р. представник Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0103020276812, №0103020277550, №0103020277568.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Згідно із ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судові засідання 10.10.2012р., 31.10.2012р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового процесу не перешкоджає вирішенню справи по суті. Крім того, судом враховано, що відповідачем було висловлено свою правову позицію по суті спору у відзиві без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду м.Києва 09.10.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Згідно із ст.16, ч.3 ст.18 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.
Як свідчать матеріали справи, 13.09.2011р. між позивачем (страховик) та Суб'єктом підприємницької діяльності Рожковим Геннадієм Борисовичем (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №023343/4002/0000133 від 13.09.2011р., відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:
марка/модель: MAN MAN 19.414 F2000,
реєстраційний номер: ВХ4001АК,
рік випуску: 1999.
За змістом вказаного договору вигодонабувачем визначено Суб'єкта підприємницької діяльності Рожкова Геннадія Борисовича.
Строк дії договору добровільного комплексного страхування на транспорті №023343/4002/0000133 від 13.09.2011р. встановлено з 30.09.2011р. до 29.09.2012р.
Виходячи зі змісту довідки Відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ МВС України у Львівській області, 07.12.2011р. на автомобільній дорозі «Західний об'їзд м.Львова»відбулось зіткнення транспортних засобів 1. ВАЗ - 2101, державний номер 75381 ТС, яким керував Бурин В.М., 2. MAN 19.414 F2000, державний номер ВХ4001АК з напівпричепом SREM-Samro, державний номер ВХ4897ХХ, яким керував Морозов І.Г.
Постановою від 07.03.2012р. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Стецика О.Р., за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи №135-0347 вирішено вказану кримінальну справу по факту порушення правил безпеки дорожнього руху (дорожньо-транспортної пригоди), яке мало місце 07.12.2011р. на автодорозі «Західний об'їзд м.Львова»за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, з подальшим провадженням закрити у зв'язку із загибеллю водія, Бурина Володимира Михайловича. При цьому, у вказаній постанові встановлено, що дії водія автомобіля ВАЗ - 2101, державний номер 75381 ТС, Бурина Володимира Михайловича, з технічної точки зору стали причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2011р.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно із ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом, витрати на евакуацію транспортного засобу.
23.03.2012р. судовим експертом, членом Союзу експертів України у Львівському регіоні Величко А.Д. було складено висновок №95/03-12 експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля MAN F2000, державний номер ВХ4001АК, складає 29122,14 грн.
Крім того, згідно із рахунком-розшифровкою №001532 від 07.12.2011р. та актом б/н від 07.12.2011р. здачі-приймання виконаних робіт вартість послуг транспортування несправного автомобіля MAN, державний номер ВХ4001АК тягачем-евакуатором становить 2146 грн. (у т.ч. ПДВ). Одночасно, п.1.9 договору №023343/4002/0000133 від 13.09.2011р. добровільного комплексного страхування на транспорті встановлено ліміт витрат на транспортування пошкодженого транспортного засобу, які відшкодовуються страховиком, у розмірі 1000 грн.
За таких обставин, відповідно до страхового акту №00080285/1 від 30.03.2012р. позивача Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 29272,14 грн. (вартість матеріального збитку згідно із висновком експерта -29122,14 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 850 грн. за договором №023343/4002/0000133 від 13.09.2011р. та з урахуванням вартості послуг евакуатора у розмірі 1000 грн.).
За таких обставин, згідно платіжного доручення №011122 від 04.04.2012р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 29272,14 грн. на користь вигодонабувача за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №023343/4002/0000133 від 13.09.2011р.
19.06.2012р. позивач звернувся до відповідача з заявою №9488 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу по полісу №АВ/0380408, яка отримана відповідачем 20.06.2012р.
При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка»заявлено вимоги про стягнення матеріального збитку у розмірі 28272,14 грн. (страхове відшкодування в сумі 29272,14 грн. за вирахуванням франшизи згідно із полісом №АВ/0380408 в сумі 1000 грн.).
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб -автомобіль ВАЗ - 2101, державний номер 75381 ТС, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 07.12.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю MAN 19.414 F2000, державний номер ВХ4001АК, прийнятий на страхування Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0380408).
Посилання відповідача на те, що позивачем розраховано розмір збитків без урахування франшизи, визначеної полісом №АВ/0380408, суд вважає безпідставними, оскільки останні не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.
При цьому, ухвалами від 25.09.2012р. та 10.10.2012р. господарським судом м.Києва було зроблено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України стосовно надання відомостей станом на 07.12.2011р. щодо страхової компанії, якою видано страховий поліс, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність Бурина Володимира Михайловича, автомобіль марки «ВАЗ», державний номер 75381 ТС; терміну дії зазначеного полісу, встановлених лімітів відповідальності та франшизи.
У відповідь на вказаний запит Моторним (транспортним) страховим бюро України було надано витяг з єдиної централізованої бази МТСБУ, згідно даних якого франшиза за полісом №АВ/0380408 становить 510 грн. Одночасно, за змістом полісу №АВ/0380408 відповідача, наявного у матеріалах справи, встановлена франшиза у розмірі 1000 грн.
Суд зазначає, що при прийнятті цього рішення судом враховується розмір франшизи, який міститься саме у полісі №АВ/0380408 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виходячи з того, що останній підписаний Буриною Т.М. та Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія», а відомості, надані з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, по своїй суті, є похідними від змісту вказаного документа.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, з огляду на те, що виконання зобов'язання з оплати страхового відшкодування Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія»у визначені законом строки виконано не було, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 28272,14 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ про стягнення збитків у розмірі 28272,14 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.56, офіс 13, ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.14-в, ЄДРПОУ 20033533) збитки у розмірі 28272,14 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
У судовому засіданні 31.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складено 05.11.2012р.
Суддя М.О. Любченко