ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-22/12226-2012 05.11.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»
про стягнення грошових коштів в порядку регресу
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Усенко А.М. (довіреність № 5 від 03.01.2012р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 05.11.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(надалі ПАТ «СК «Країна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(надалі СТДВ «Гарантія», відповідач) матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 8 549 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Країна»на підставі договору автомобільного страхування № 13/029141/ПР/2.1.5.1 від 09.08.2011р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля ВАЗ 2103, державний номер СН 4674 АВ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована СТДВ «Гарантія»позивачем було направлено останньому претензію на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8 549 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Ухвалу суду про порушення провадження відповідачем отримано 13.09.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення. .
Провадження у справі порушено ухвалою від 07.09.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
За договором автомобільного страхування № 13/029141/ПР/2.1.5.1 від 09.08.2011р. у ПАТ «СК «Країна», застраховано автомобіль ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН, страхувальником по договору є Хомченко Євгенія Станіславівна, вигодонабувачем ТОВ «Простофінанс».
Відомостями про дорожньо-транспортну пригоду за № 8944180 (витяг з бази даних АІПС ДТП) підтверджено настання 10.01.2012р. дорожньо-транспортної пригоди -зіткнення за участю автомобілів ВАЗ 2103, державний номер СН 4674 АВ, яким керував Халілов Мустафа Ібрагімович та ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН, під керуванням Приставки В'ячеслава Валерійовича.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Аліловим М.І. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2012р., справа 0124/830/2012 3/0124/140/2012.
Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту серії SL № 16770 про оцінку колісного транспортного засобу складеного суб'єктом оціночної діяльності -оцінювачем ПП. «Експертна компанія «Укравтоекспертиза»Каримовим Д.Ш. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 5291 від 06.03.2007р.), складає 8 902, 80 грн..
За страховим випадком -ДТП що сталась 10.01.2012р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 13/22305/2.1.5.1 від 14.05.2012р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 8 549 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 250 від 16.05.2012р..
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина водія який керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер СН 4674 АВ підтверджується постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2012р..
Пунктом 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час настання страхового випадку) передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2103, державний номер СН 4674 АВ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН, взято на страхування СТДВ «Гарантія»про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6069851.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до ПАТ СК «Країна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 13/029141/ПР/2.1.5.1 від 09.08.2011р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до СТДВ «Гарантія»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.
За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.
В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН.
Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Тобто, в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.
Сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.
Положення закону (ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування») передбачають обмеження по розміру збитків, право на вимогу яких переходить до страховика і такий розмір обмежується фактичними витратами страхової компанії, тобто саме розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.
Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування підтверджені по розміру збитків, завданих транспортному засобу -автомобілю ВАЗ 111940, державний номер ВВ 6397 ВН у ДТП 10.01.2012р., що визначений звітом суб'єкта оціночної діяльності серії SL № 16770, а з відповідача заявляється до стягнення сума збитку підтверджена таким звітом.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/6069851) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза -0 грн..
Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 8 549 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу підтверджена висновком оцінювача) - 0 грн. розмір франшизи за полісом) виходячи із загальної суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.
Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.
Згідно порядку виплати страхового відшкодування відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в редакції чинній з 19.09.2011р. та застосовується до спірних правовідносин по страховому випадку, що настав 10.01.2012р., відповідно до ст. 35 (п. 35.1) закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
У відповідності до вимог ст. 36 (п. 36.2) закону: страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом зазначених строків від дня отримання страховою компанією регресної вимоги, неприйняття рішення про здійснення страхового відшкодування чи про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.
Заява на сплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. 3368 від 31.05.2012р. міститься в матеріалах справи, а її отримання відповідачем 07.06.2012р. підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
Враховуючи нездійснення виплати на користь позивача згідно вказаної вимоги, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 56, оф. 13, ідент. код 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків 29-А, ідент. код 20842474) 8 549 грн. (вісім тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень) страхової виплати в порядку регресу, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
дата підписання рішення 06.11.2012
Суддя Р.І. Самсін