06.11.2012Справа №5002-34/3273-2012
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Докучаєвський"
(вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим"
(вул. Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324)
про стягнення 34 400грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
від позивача - Дацко В.А. за довіреністю №3 від 21.05.2012;
від відповідача - Сороченкова І.В. за довіреністю №9 від 28.09.2012.
Суть спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Докучаєвський" (далі - СВК «Докучавський») звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Крим" (далі - ТОВ «Лендком Крим») 34 400,00 грн. заборгованості з орендної плати за період з листопада 2011 по червень 2012 року.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань, взятих на себе за умовами договору оренди №89/11 від 01.11.2011, в частині оплати орендної плати у строк та у розмірі, встановлені таким договором (а.с.2-4).
Позивач у справі 06.11.2012, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з листопада 2011 по вересень 2012 року у сумі 47 300грн.
Відповідна заява прийнята судом до розгляду, зважаючи на те, що право позивача на збільшення позовних вимог визначено ч.4 ст.22 ГПК Україна.
Відповідач у справі - ТОВ «Лендком Крим» відзиву на позов суду не надав.
До початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №5002-3/3741-2012, провадження у якій відкрито за позовом ТОВ "Лендком Крим" до СВК про визнання недійсним договору оренди від 01.11.2011 №89/11.
Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення відповідного клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, представника позивача щодо заявлено клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:
- розгляд іншої справи іншим судом;
- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;
- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.
Звертаючись з відповідним клопотанням, відповідач посилається на порушення господарським судом Автономної Республіки Крим провадження у справі №5002-3/3741-2012, предметом спору у якій є дійсність договору оренди від 01.11.2011 №89/11, що укладено між СВК «Докучаєвський» та ТОВ «Лендком Крим».
При цьому, у даній справі, мотивуючи заявлені вимоги, позивач, як на підставу виникнення у нього права вимагати від відповідача сплати орендної плати, посилається на виникнення у відповідача обов'язку сплачувати орендну плату саме в силу факту укладення договору оренди від 01.11.2011 №89/11, дійсність якого оспорюється у справі №5002-3/3741-2012.
Отже, дана справа та вказана є взаємопов'язаними.
Відповідно до ч. 1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Договір є видом правочину, що вбачається із змісту ч.2 ст.202 ЦК України.
Отже, зважаючи на те, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, тобто не є підставою для виникнення у його сторін прав та обов'язків, визначених таким договором, розгляд даної справи неможливий до розгляду спору у справі №5002-3/3741-2012 щодо дійсності вищевказаного договору.
Вказані обставини обумовлюють зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 5002-34/3273-2012 зупинити до розгляду господарським судом АР Крим справи №5002-3/3741-2012 та набрання законної сили судовим актом, прийнятим за результатами розгляду відповідної справи.
2. Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова