"05" листопада 2012 р. Справа № 5002-12/2882-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки"
на ухвалувід 16.08.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі№ 5002-12/2882-2011 господарського суду АР Крим
за позовомФізичної особи -підприємця Черлецького Ігоря Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки"
третя особаЄвпаторійська міська рада
про усунення перешкод
18.09.2012р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5002-12/2882-2011 господарського суду АР Крим з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, у даному випадку оскаржується ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012р. (направлена сторонам 20.08.12р.), останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 05.09.2012р., проте, касаційна скарга подана лише 18.09.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, посилається на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 29.08.2012р.
Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.
Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. у справі № 5002-12/2882-2011 господарського суду АР Крим.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" судовий збір у сумі 536,50 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 52 від 13.09.2012р.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач