про порушення провадження у справі
"06" листопада 2012 р. Справа № 7/70/2012/5003
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод", м. Могилів-Подільський, Вінницька область
про стягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446884,04 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" листопада 2012 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ Державного агентства резерву України на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо використання чи освіження матеріальних цінностей державного резерву, які знаходились у відповідача. В разі такого надати документи, необхідні для відпуску матеріальних цінностей державного резерву, якими можуть бути відповідне розпорядження Кабінету Міністрів України (рішення Держрезерву України щодо освіження), довіреність на їх отримання та документ, що підтверджує особу отримувача матеріальних цінностей, тощо. Згадана довіреність має бути оформлена з урахуванням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99.
5. Відомості про проведення контрольних заходів щодо відповідального зберігача та акти (довідки) за результатами проведення таких заходів або акти про неможливість проведення контрольних заходів.
6. Документальні дані інвентаризації матеріальних цінностей державного резерву, звіти про наявність матеріальних цінностей та їх рух, акти, складені за наслідками проведення ревізій та перевірок обліку руху, наявності та якості матеріальних цінностей державного резерву у відношенні відповідача тощо.
7. Лист Могилів-Подільської районної прокуратури від 11.02.2002 року № 232.
8. Письмове пояснення щодо стану розслідування кримінальної справи порушеної за фактом самовільного використання мазуту відповідачем з наданням підтверджуючих доказів (постанови, вирок тощо).
9. Письмове пояснення в якому вказати біржові та позабіржові ціни на мазут топковий марки М-100 станом на 16.09.2002 року.
10. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо використання чи освіження матеріальних цінностей державного резерву, які отримані від позивача. В разі такого надати документи, необхідні для відпуску матеріальних цінностей державного резерву, якими можуть бути відповідне розпорядження Кабінету Міністрів України (рішення Держрезерву України щодо освіження), довіреність на їх отримання та документ, що підтверджує особу отримувача матеріальних цінностей, тощо. Згадана довіреність має бути оформлена з урахуванням вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99.
6. Відомості про проведення контрольних заходів щодо відповідального зберігача та акти (довідки) за результатами проведення таких заходів або акти про неможливість проведення контрольних заходів.
7. Документальні дані інвентаризації матеріальних цінностей державного резерву, звіти про наявність матеріальних цінностей та їх рух, акти, складені за наслідками проведення ревізій та перевірок обліку руху, наявності та якості матеріальних цінностей державного резерву, які проводились позивачем в разі такого.
8. Письмове пояснення щодо стану розслідування кримінальної справи порушеної за фактом самовільного використання мазуту з наданням підтверджуючих доказів (постанови, вирок тощо).
9. Письмове пояснення в якому вказати біржові та позабіржові ціни на мазут топковий марки М-100 станом на 16.09.2002 року.
10. Акт про приймання матеріальних цінностей та належно оформлені бухгалтерські документи складського обліку, що підтверджують отримання на зберігання мазуту топкового М-100 в кількості 179,834 тонн.
11. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Могилів-Подільську міжрайонну прокуратуру Вінницької області надати суду до 16.11.2012 року:
1. Лист Могилів-Подільської районної прокуратури від 11.02.2002 року № 232.
2. Письмове пояснення щодо стану розслідування кримінальної справи порушеної за фактом самовільного використання мазуту посадовими особами ВАТ "Могилів-Подільський консервний завод" з наданням підтверджуючих доказів (постанови, протоколи, вирок тощо).
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати сторонам та Могилів-Подільській міжрайонній прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, МСП.
3 - відповідачу - вул.Дністровська, 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004.
4 - Могилів-Подільська міжрайонна прокуратура Вінницької області - вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.