06 листопада 2012 р. Справа №5008/441/2012
Суддя господарського суду Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення неустойки у розмірі 42676,40 грн. та розірвання договору №402 купівлі-продажу об'єкта приватизації державної власності групи Д,
Ухвалою господарського суду області від 20 липня 2012 року провадження у справі №5008/441/2012 за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 42676,40 грн. та розірвання договору №402 купівлі-продажу об'єкта приватизації державної власності групи Д було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Закарпатської області справи №5008/597/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №402 від 04.01.2012р. об'єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована та повернення коштів покупцю (набрання законної сили рішення).
Із бази комп'ютерної системи документообігу господарських судів встановлено, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 року у справі №5008/597/2012 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області залишено без розгляду.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2012 р. на 15:00.
3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.
4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна