"02" листопада 2012 р. Справа № 02/5026/1266/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р.
суддівВоліка І.М., Владимиренко С.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р.
у справі№ 02/5026/1266/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"
провизнання права власності на предмет іпотеки
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" касаційна скарга б/н від 03.10.2012р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. у справі № 02/5026/1266/2011 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. року вже оскаржувалась Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" до касаційної інстанції і постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. у справі № 02/5026/1266/2011 залишено без змін.
Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано на постанову апеляційної інстанції, яка вже переглядалась в касаційному порядку та враховуючи, що повторний перегляд судового акту чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.
Окрім того, сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. у справі № 02/5026/1266/2011.
2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" (Код 36091050) з Державного бюджету України 33540,00 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот сорок гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №128 від 02.10.2012р.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік
С у д д я С.В. Владимиренко