Справа № 1304/9602/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 10/1390/667/12 Доповідач: Партика І. В.
05 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючої: судді Партики І.В.
суддів: Голубицького С.С., Гончарук Л.Я.
з участю прокурора: Щербаї Т.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2012р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
встановила:
19.10.2012р. заступником начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
19.10.2012р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 26.09.2012р. близько 11 год. 40 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Алмаз», що розташований по АДРЕСА_1 шляхом розбиття двох вітрин із ювелірними виробами, відкрито заволоділи ювелірними виробами на загальну суму 102713 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.10.2012р. близько 10 год. 55 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Красуня»що по вул. Наливайка, 5 у м. Львові, погрожуючи працівникам ТзОВ «Красуня»пневматичним пістолетом «Вальтер», вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, заволодівши ювелірними виробами ТзОВ «Красуня»на загальну суму 116000 грн.
У поданні, погодженому з прокурором Галицького району м. Львова, заступник начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 ставить питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2012 р. подання начальник СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області задоволено та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суд першої інстанції, з урахуванням даних про особу ОСОБА_2, своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та з метою виконання процесуальних рішень.
Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову та обрати
ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. В обґрунтування покликається на те, що постанова суду є безпідставною, незаконною та немотивованою, висновки суду не відповідають обставинам справи та особі обвинуваченого. Вказує, що ні слідством, ні судом не наведено належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства та суду. Разом з тим судом не враховано такі обставини, як наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, позитивної характеристики з місця проживання та навчання, його неповнолітній вік та захворювання на епілепсію.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, пояснення заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 в провадженні якої перебуває кримінальна справа, вивчивши матеріали кримінальної справи № 141-1532/12 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід -взяття під варту, суд, відповідно до вимог ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, обґрунтовано врахував дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та з метою виконання процесуальних рішень.
Покликання в апеляції на стан здоров'я ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки даних з медичної частини слідчого ізолятора про неможливість перебування ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора апеляційному суду не представлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції вірно обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ч.2 ст. 148 КПК України, його належної поведінки.
Постанова суду відповідає вимогам закону, а тому підстав до задоволення поданої у справі апеляції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2012р. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 -без задоволення.
Судді:
Партика І.В. Гончарук Л.Я. Голубицький С.С.