Справа №1304/8546/12
02 листопада 2012 року
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Тарапацькому Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 8 533,60 грн., покликаючись на те, що 12.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4 400,00 грн. та кредитку карточку «VISA». Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно п.п.11.4, 11.6 договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, передбачені договором, внаслідок чого станом на 22.12.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 8 533,60 грн. Просить позов задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, з підстав, викладених у відзові на позову заяву. Просить відмовити в задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 12.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4 400,00 грн. /а.с.6-7/.
Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Згідно п.11.4 зазначеного договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
Відповідно до п.11.6 вказаного договору, у разі, якщо клієнт при користуванні «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами, витраченими для розрахунків в торгівельно-сервісній мережі, відповідно до тарифів банку на суму фактичної заборгованості з торгівельно-сервісними операціями за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. При цьому сума цих відсотків нараховується в Білінговий день, що слідує після 15 числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості.
Згідно п.11.10 договору, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожен день прострочення, згідно тарифів банку.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не здійснює погашення наданого кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Надра»по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.07.2007р., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с.8/ станом на 22.12.2011р. становить 8 533,60 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, оскільки достовірно встановлено, що дійсно у ОСОБА_1 наявна заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.07.2007р., представник відповідача в судовому засіданні визнав той факт, що відповідач дійсно користувався наданими банком кредитними коштами та не представив суду жодних належних доказів на спростування позовних вимог, а тому позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 61, 88, 212, 215 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611. 612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 8 533,60 гривень та 214,60 гривень судового збору, а всього 8 748 (вісім тисяч сімсот сорок вісім) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У випадку винесення рішення у відсутності осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Стрельбицький В.В.