Справа №1304/9973/12
06 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.472 Митного кодексу України,
ОСОБА_2 07.10.2012 року о 14.00 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_3 через МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Мерседес»д.н.з. НОМЕР_1 по смузі руху «червоний коридор», не заявив за встановленою формою відомості про наявність товару, що підлягає обов'язковому декларуванню та оподаткуванню до переміщення через митний кордон України, а саме: 700 банок засобу для зняття лаку ємністю 70 мл вартістю 3.150 грн., які містились в багажному відділенні автомобіля.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3.150 грн. та конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 1829/20910/12 від 07.10.2012 року товару, а саме: 700 банок засобу для зняття лаку ємністю 70 мл вартістю 3.150 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 192 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал постанови.