Справа №1304/9995/12
06 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора - Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОНУКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. ст. 471, 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_3 15 жовтня 2012 року о 01 год., повертаючись з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Фольксваген Т4»р.н. WBR81RG, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», де в ході проведення митного контролю у багажному відділенні автомобіля було виявлено товар, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме, 80 кг сиру твердого «Королівського»вартістю 6.132 грн. 62 коп., чим порушив митні правила, про що складено протокол.
Відповідно до ст. 390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару без комерційного призначення, який за своєю вагою перевищує встановлені норми ввезення громадянами товарів на територію України без письмового декларування та оподаткування, тому в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил, описом предметів, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями, доповідною та службовою записками.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Що стосується притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, то таке слід виключити як хибно вмінене.
Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Крім того, ч.6 цієї ж статті встановлено, що громадяни, які проходять через «зелений коридор»звільняються від подання письмової митної декларації.
Тому приходжу до переконання, що кваліфікація уповноваженою посадовою особою митного органу, дій ОСОБА_3 за ст.472 МК України є зайвою, оскільки диспозиція ст.471 МК України охоплює правопорушення, передбачене диспозицією ст.472 МК України, а згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, що проходять «зелений коридор»звільняються від подання письмової митної декларації.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, вважаю за необхідне що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 526-529, 471, 472 МК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1.700 грн. в дохід держави та конфіскації товару, вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил № 1868/20910/2012 від 15 жовтня 2012 року товар, а саме, 80 кг сиру твердого «Королівського»вартістю 6.132 грн. 62 коп..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКА Л.М.