Справа №1304/9977/12
06 листопада 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, жительки смт. Лопатин вул. Л.Українки, 16 Радехівського району Львівської області,
за ст.471 Митного кодексу України,
ОСОБА_2 30 вересня 2012 року о 01 год. 50 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_3 через МП «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «Рено Трафік», реєстраційний номер SBE36696, не заявив за встановленою формою точні відомості про наявність товару, що перевищує неоподатковану норму, яка підлягає митному оформленню, при проходженні митного контролю по смузі спрощеного митного контролю, а саме: меблі та товари домашнього вжитку торговельної марки «Ікеа»в асортименті загальною вагою 262 кг та вартістю13.338 грн.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суворо не карати, не конфісковувати товар.
Заслухавши пояснення ці висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто здійснила переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушниці, яка не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати стягнення межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення.
Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучену згідно з протоколом про порушення митних правил № 1791/20910/2012 від 30.09.2012 року меблі та товари домашнього вжитку торговельної марки «Ікеа»в асортименті загальною вагою 262 кг та вартістю13.338 грн. повернути ОСОБА_2 після здійснення митних процедур.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 1.029 грн. 44 коп. втрат за зберігання товару.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал постанови.