Справа № 401/10659/12
(2/401/4459/12)
іменем України
07 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-
05 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.
Справа неодноразово, а саме 23.05.2012 року та 07.11.2012 року, призначалася до судового розгляду, проте представник позивача не з'явився в судові засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с.32, 57), про поважність причин його неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки заяви від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило, справа неодноразово раніше призначалась до розгляду та відкладалась за заявою представника позивача (23.04.2012 року), а також враховуючи розумні строки розгляду цивільних справ, передбачені ст. 157 ЦПК України, то керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу можливість повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: