Справа № 401/10494/12
(1/401/552/12)
именем Украины
06.11.2012 гор.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Савченко Е.Н.
при секретаре - Обора Б.Ю.
с участием прокурора - Соскова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.Гряда Лунинецкого района Брестской области, Беларуссия, гражданина Украины, образо-вание средне-специальное, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
ОСОБА_1 в начале августа 2012 года в дневное время суток, более точную дату и время установить не представилось возможным, находился на ул.Каляева г.Днепропетровска, где увидел металлические нунчаку. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, реализуя который, взял себе для личного пользования указанный предмет и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2. 08.09.2012 года ОСОБА_1 находился по указанному адресу, взял нунчаку, положил в пакет и неся при себе, направился в сторону магазина «Сильпо»по ул.Передовой. Однако в этот же день, примерно в 07 час. 15 мин. ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2 гор.Днепропетровска был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у последнего предмет, являющийся согласно заключения эксперта №61/03-372 от 18.09.2012 года холодным орудием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объёме, фактические обстоятельства не оспаривал. Суду показал, что действительно он в начале августа 2012 года, в дневное время суток, точное время и дату не помнит, проходил по ул.Каляева г.Днепропетровска, где увидел металлические нунчаки с металлическими ручками, обмотанными синей изолентой, скрепленных между собой металлической цепью. Он взял себе этот предмет, спрятал его в сумку, которая находилась при нем, и отнес месту жительства по АДРЕСА_2. После чего он стал носить при себе данные нунчаку с целью самообороны. 08.09.2012 года около 07-00 часов он находился по месту своего жительства, взял нунчаку, вышел из дому и направился в сторону магазина «Сильпо», расположенного по ул.Передовой. Однако примерно в 07-15 часов возле дома АДРЕСА_2 к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых при осмотре его личных вещей обнаружили и изъяли в п/э пакете нунчаку, которые носил при себе с целью личной самообороны, с заключением экспертизы о признании нунчаку холодным оружием он согласен, в содеянном раскаивается, просит учесть признание вины и строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом досмотра от 08.09.2012 года, согласно которого сотрудники милиции в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 обнаружили и изъяли самодельной устройство по типу «нунчаку»синего цвета, общей длиной около 85 см, две деревянные палки, обмотанные изолентой синего цвета, две части соединены металлической цепью длиной около 27 см (л.д. 5);
-заключением эксперта №61/03-372от 18.09.2012 года, согласно которой предмет, изъятый 08.09.2012 года у ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку (л.д.33-36);
- вещественным доказательством -нунчаку (л.д.38,39).
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учётом полного признания вины подсудимым, суд ограничил исследование доказательств допросом ОСОБА_1 и исследованием материалов дела.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, судом квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что судом признаётся обстоятельством, смягчающим наказание, совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. При этом суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив осужденному испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство: нунчаку (л.д. 38,39 квитанция №00227) - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: Е.Н.Савченко