Головуючий у 1 інстанції - Бабенко С.Ш.
Суддя-доповідач - Василенко Л. А.
"01" листопада 2012 р. справа №2а-308/11/1226
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Василенко Л.А., суддів: Гімона М.М., Карпушової О.В.,
розглянув порядку письмового провадження матеріали справи №2а-308/11/1226 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, і
Постановою Свердловського міського суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (далі УПФУ в м. Свердловську Луганської області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії при призначенні та виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника, поновлення строку звернення з позовом до суду задоволені частково, а саме: визнані дії УПФУ в м. Свердловську Луганської області в частині нарахування та виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 з 25.10.2010 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як інваліда 3 групи у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 25.10.2010 року відповідно до ст.. 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з подальшим її перерахунком з урахуванням підвищення мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи здійснений в письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.
Судовою колегією встановлено, що 13 жовтня 2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою УПФУ в м. Свердловську Луганської області була переглянута справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. За наслідками перегляду апеляційна скарга була задоволена частково, постанова Свердловського міського суду Луганської області від 11 квітня 2011 року скасована, прийнята нова, якою позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправними дії УПФУ в м Свердловську Луганської області щодо нарахування ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника в розмірі, меншому ніж 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, пенсії у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50% від розміру основної пенсії по інвалідності, яку отримував ОСОБА_3 В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в позові ОСОБА_2 просила зобов'язати відповідача здійснити нараховувати та виплачувати пенсію за втратою годувальника, встановивши її в розмірі 50% від мінімальних розмірів пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду заподіяну, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року до моменту фактичного перерахунку ( а. с. 2 - 4).
В заяві про уточнення позову ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду з позовом і поновити її порушене право з 08.04.2010 року (а.с.23 ,24).
Відповідно до п.1.ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалене рішення.
В постанові суду апеляційної інстанції від 13 жовтня 2011 року у справі №2а-308/11/122 не було вирішене питання щодо дати відновлення порушеного права позивача на отримання пенсії по втраті годувальника, що унеможливлює виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції від 13.10.2011 року і тому необхідно ухвалити додаткове рішення в якому зазначити дату перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50% від розміру основної пенсії яку отримував ОСОБА_3, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - 01.11.2010 року відповідно до заяви про перехід на інший вид пенсії, яку позивачем подано 25.10.2010 року та ст.45 Закону №1058.
Керуючись ст.168, ст.212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
П'ятий абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2а-308/11/1226 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії доповнити словосполученням: «починаючи з першого листопада 2010 року»
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий: Л.А. Василенко
Судді: М.М. Гімон
О.В. Карпушова