"30" жовтня 2012 р. Справа № 5016/557/2012(17/35)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
з участю представників сторін:
від позивача: Глущик Н.В., довіреність б/№ від 01.06.2012 р.
від відповідача: Воробйов В.Л., довіреність б/№ від 17.11.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/557/2012(17/35)
За позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія", 55353, с. Агрономія, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, вул. Паркова,1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТ "Іва-Агро", 55332, с.Іванівка, Миколаївська обл., Арбузинський р-н,
про:стягнення заборгованості у розмірі 97 000,00 грн.,-
Державне підприємство "Дослідне господарство "Агрономія" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТ "Іва-Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 97 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору реструктуризації боргу № 124 від 16.09.2010р. та додатку до договору №1 Графіку погашення заборгованості ТОВ СТ "Іва-Агро" перед ДП "ДГ Агрономія".
Ухвалою суду від 11.05.2012 року по справі № 5016/557/2012(17/35) було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
Ухвалою суду від 24.09.2012р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 09.10.2012р. у зв'язку із поверненням справи з експертної установи.
В ході судового засідання призначеного на 09.10.2012 року позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач позов заперечив з тих підстав, що між сторонами не виникали господарські відносини на підставі договору реструктуризації боргу № 124 від 16.09.2010р. та додатку до договору №1 Графіку погашення заборгованості ТОВ СТ "Іва-Агро" перед ДП "ДГ Агрономія", оскільки спірний договір не підписувався особисто директором ТОВ СТ «Іва-Агро»Фесенко В.М.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з такого:
Між Державним підприємством «Дослідне господарство «Агрономія» (далі-позивач ) та товариством з обмеженою відповідальністю СТ «Іва-Агро»(далі-відповідач) було укладено договір реструктуризацїі заборгованості №124 від 16 вересня 2010 р., у відповідності до якого відповідач зобов'язався погасити борг в сумі 904 130 грн., який виник в результаті взаємовідносин з позивачем, у відповідності до Графіку погашення заборгованості ТОВ СТ «Іва-Агро»перед ДП «ДГ Агрономія». (п.1.2 договору).
В обгрунтування заявлених позовних вимог щодо наявності у відповідача заборгованості у розмірі 970 000,00 грн. за договором реструктуризації боргу № 124 від 16.09.2010р. позивач посилається на акти звірки заборгованості від 01.11.2010р., від 01.04.2011р. та від 01.10.2011р., які підписані відповідачем і скріплені його печаткою.
Таким чином, за розрахунком позивача, сума боргу відповідача перед позивачем за спірним договором складає 970 000,00 грн.
Суд не погоджується з позицією позивача, оскільки відповідно до вимог статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стосовно договору реструктуризації боргу № 124 від 16.09.2010р., у відповідності до якого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 970 000,00 грн.
Як було встановлено експертною установою, зокрема у відповідності до експертного висновку № 1956 судово-почеркознавчої експертизи, підпис від імені Фесенко В.М. в графі «Кредитор»«Фесенко В.М.»договору реструктуризації боргу від 16 вересня 2010 року, укладеного між ТОВ СТ «Іва-Агро»та ДП «ДГ «Агрономія»виконаний не Фесенко Валентиною Михайлівною, а іншою особою.
За таких обставин, наданий позивачем в обґрунтування своїх вимог доказ -договір реструктуризації боргу № 124 від 16.09.2010р., у відповідності до якого у
Товариства з обмеженою відповідальністю СТ "Іва-Агро" виник борг у розмірі 970 000,00 грн. не підтверджує факту існування між сторонами відносин, що породжують цивільні права та обов'язки, а відтак, суд не може визнати його як належним доказам наявності заборгованості у відповідача.
Крім того, статутом ТОВ СТ «Іва-Агро»(п.21), затвердженого протоколом учасників товариства за № 15 від 24.05.2011 року передбачено, що при відсутності директора його функції виконує особа, призначена наказом директора.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази (довіреність, накази) які б підтверджували, що на момент підписання договору директор товариства уповноважив особу здійснювати такі процесуальні дії.
Відтак, оскільки позивач не довів належним чином факт наявності заборгованості у відповідача, оскільки наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог договір реструктуризації боргу № 124 від 16.09.2010р. не може прийнятись судом належним доказом, оскільки останній не містить підпису уповноваженої особи (директора), то за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія".
Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити повністю.
У відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати за проведення експертизи у розмірі 942,72 грн. покладаються на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд ,-
1. В позові відмовити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія", 55353, с. Агрономія, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, вул. Паркова,1, ідентифікаційний код 00854771 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТ "Іва-Агро", 55332, с.Іванівка, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, ідентифікаційний код 31336624, грн. витрати за проведення експертизи у розмірі 942,72 грн. (дев'ятсот сорок дві грн. 72 коп.)
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Коваль
Рішення підписано 06.11.2012 року.