16 серпня 2012 р.Справа № 1614/2а-704/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бенедик А.П. , Григорова А.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2012р. по справі № 1614/2а-704/12
за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа: КП "Ринкова площа"
про скасування постанови для розгляду апеляційної скарги,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Не погоджуючись з даними судовими рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2011 року, прийняти нове рішення, яким закрити адміністративну справу за відсутністю складу правопорушення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про виклик.
Суд апеляційної інстанції , відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 197 КАС України, розглядає дану справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі належить закрити, виходячи з наступного.
За матеріалами справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, на підставі протоколу від 18 січня 2012 року про адміністративне правопорушення винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення передбачене ст. 152 КУпАП
Непогоджуючись з вказаною постановою , ОСОБА_1 звернулася з позовом про її скасування.
Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з частиною 2 цієї статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в даній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 березня 2012р.
Керуючись ст. 113, 157, 160, 167, 194, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 грудня 2011 року закрити.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної
Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Григоров А.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.