Суддя Маслов М. І.
17.08.2012
Справа № 2029/6009/2012
3/2029/1652/2012
Іменем України
17.08.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова -Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Орджонікідзевського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що працює ДП завод «Електроважмаш», місце мешкання: АДРЕСА_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050240 від 25.06.2012 р., складеного головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Орджонікідзевського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, при перевірці ДП заводу «Електроважмаш», розташованого за адресою: м.Харків, пр.-т Московський б. 299, було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за техногенну безпеку, не виконав п.12 припису Жержтехногенбезпеки у Харківській області від 30.08.2011 р. та врученого 30.08.2011 р. чим порушив частину 1 ст. 188-16КУпАП, а саме:
- встановити показчик вітру, який можна побачити з робочого місця чергового диспетчера (підстава: методика прогнозування наслідків впливу (викиду) небезпечних хімічних речовин при аваріях на промислових об»єктах і транспорті) затверджено наказом МНС України Манастерства аграрної політики Міністерством економіки України, Міністерство екології та природних ресурсів україни №73/82/64/122 від 27.03.20001 р..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та підтвердив дані вказані в протоколі, вказує, що порушив не навмисно.
Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються представленими матеріалами справи та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання посадовими особами підприємств, організацій, установ законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про можливість накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188-16 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33-35, 38, 188-16 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: