Справа №2023/4372/2012р.
Провадження №2/2023/1491/2012р.
01 листопада 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2012 р. позивач - публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши наступне.
07 травня 2008 р. вони з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-20926-070508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ОСОБА_2 відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902561177 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку.
Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.
Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 7 731,83 грн., яка складається з: 2 939,10 грн. -тіло кредиту; 1 860,98 грн.- заборгованість за відсотками; 2 931,75 грн. - заборгованість за комісіями; 225,00 грн. -пеня.
В добровільному порядку він суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу судом було направлено судову повістку, яка повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07 травня 2008 р. ПАТ «Дельта Банк»з відповідачем ОСОБА_1 уклав договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-20926-070508 (а.с. 5-6).
Пунктом 1.2. даного ОСОБА_2 підтверджується, що ОСОБА_2 відкриває Держателю картковий рахунок №26257902561177 в національній валюті -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку далі-«Картка», а також ПІН-код до картки.
Згідно з п. 1.3. ОСОБА_2 надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.
Пунктом 2.3., 2.4. ОСОБА_2 передбачено, що Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно.
Пунктом 3.6 ОСОБА_2 передбачено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.
Відповідно до п. 3.7. вказаного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафотом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12 липня 2012 рік склала 7 731,83 грн.(а.с. 13).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов”язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору -214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” на р/р № 26257902561177, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 002-20926-070508 від 07 травня 2008 р. станом на 12 липня 2012 р. у розмірі 7 731,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Дельта Банк” на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі -214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3