Справа № 2018/13817/2012
8/2018/52/2012
"01" листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі - Сергєєвій В.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності,
Встановив:
17.10.2012 до канцелярії суду надійшла заява заявника -представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 03.09.2012 № 08-11/3272/2-12, про залишення заяви без розгляду (а.с. 72).
В судове засідання представники сторін не з'явилися, повідомлені належним чином про день, час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву представника заявника.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника ОСОБА_1 міської ради на вчинення такої процесуальної дії, приходить до наступного.
31.08.2012 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на житлову будівлю літ. “М-1”, загальною площею 48,8 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Сумьска, 126, відмовити в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 31.08.2012, розгляд вказаної заяви визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2012 відкрито провадження за заявою.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 365 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду за заявою повноважного представника заявника ОСОБА_1 міської ради.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя -