Справа № 2018/14342/2012
н/п 2/2018/3586/2012
16 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Смирновій Т.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № CL-700/454/2005 від 11.02.2005 р. у сумі 190286,87 грн., та з ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту № CL-700/1306/2006 від 01.09.2006 р. у сумі 532804,89 грн., та з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 572, 577-577, 585, 589, 590, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1-5, 8, 31, 119, 120, 122 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 11 лютого 2005 року між акціонерним комерційним банком «Райфайзен банк Україна»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 700/454/2005, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит , в розмірі 20450.00 доларів США строком до 11 лютого 2010 року, на придбання автомобілю, зі сплатою процентів в розмірі 13.50 % річних у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SCL - 700/454/2005, згідно умов якого, для забезпечення і повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки).
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
01 вересня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райфайзен банк Україна»(яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 700/1306/2006, згідно з яким ОСОБА_1 отримала у банку кредит в розмірі 19600.00 доларів США (надалі - Кредит) строком до 01 вересня 2012 року, на придбання автомобілю, зі сплатою процентів в розмірі 11.99 % річних у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.
Згідно п. 1.1. кредитних договорів ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором за яким позивач просить стягнути суму заборгованості, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання не виконали та не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим за кредитним договором № CL 700/454/2005 загальна сума заборгованості відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»станом на 27.08.2012 р. складає 190286,87 грн., з урахуванням: основного боргу у розмірі 5157.24 доларів США, що за курсом НБУ становить 41221,81 грн., відсотків у розмірі 1548,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 12380,11 грн., пені 136684,94 грн..
Крім того за кредитним договором № CL 700/1306/2006 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна»станом на 27.08.2012 р. складає 532804,89 грн., з урахуванням: основного боргу у розмірі 13833,17 доларів США що за курсом НБУ становить 110568,52 грн.; відсотків у розмірі 7144,50 доларів США, пені 416525,78 гривень.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Ст. 524 ЦК України встановлено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 533, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № CL-700/454/2005 від 11.02.2005 р. в загальній сумі 190286 грн. 87 коп. (сто дев'яносто тисяч двісті вісімдесят шість гривень 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № CL-700/1306/2006 від 01.09.2006 р. у загальній сумі 532804 грн. 89 коп. (п'ятсот тридцять дві тисячі вісімсот чотири гривні 89 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень, по 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя - Н.М. Бородіна