Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/1396/12 року
Справа № 3/1619/440/2012
01 листопада 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.09.2012 року в період з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, до якого застосовані заходи адміністративного нагляду, не з'явився до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.
26.10.2012 року в період з 08 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, до якого застосовані заходи адміністративного нагляду, не з'явився до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не з'явився на реєстрацію 28.09.12р. оскільки забув, а 26.10.12р. не з'явився так як хворів, але до медичного закладу не звертався та підтверджуючих документів не має.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_2 вини, суд вважає, що його винність повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень, рапортами ДІМ Машівського РВ ОСОБА_3 про те, що 28.09.2012р. та 26.10.2012р. ОСОБА_1 не з'явився до Машівського РВ УМВС, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 27.02.2012р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік в тому числі один раз на місяць ( остання п'ятниця ) з'являтися в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що не звернувся за відповідною відміткою до Машівського РВ, оскільки 28.09.2012р. забув це зробити, а 26.10.2012р. погано себе почував.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, те що він не працює, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через суд який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження (опротестування).
Суддя: (підпис)
«Згідно з оригіналом»
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець