Справа № 1609/9154/12
25.10.2012
25 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, вказуючи, що остання будучи керівником ТОВ «Агро Плюс» ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з нього на користь ДПІ боргу в розмірі 3532,61 грн.
Суд розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист, виданий на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс»податку в сумі 3532,61 грн.
Інші матеріали, крім копії виконавчого документа, державним виконавцем до суду в обґрунтування поданого до суду подання, не надано.
Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець не зазначив, чи вживалися ним заходи примусового виконання судового рішення, чи вставлено місце знаходження боржника та його майна, та чи вжиті заходи щодо звернення стягнення на майно особи.
Відсутні в наданих до суду матеріалів також будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 є керівником підприємства та ухиляється від виконання судового рішення.
За таких обставин, враховуючи, що державний виконавець жодних обґрунтувань щодо необхідності вжиття судом заходів забезпечення виконання судового рішення не надав, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.
Головуючий Н.Л.Яковенко