Справа № 1718/4206/12
01 листопада 2012 року
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - СОСЮК І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в за лі суду в м. Сарни справу за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дільничних виборчих комісій №№ 560780, 560792, 560798, 560799, 560805, 560839 одномандатного виборчого округу № 156, треті особи, що не заявили самостійних вимог від політичної партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від політичної партії «ОСОБА_5 Кличка» ОСОБА_6, про визнання незаконними протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців,
31 жовтня 2012 р. довірена особа кандидата в народні депутати України ОСОБА_1, ОСОБА_7, відповідно до повноважень, передбачених ч.1 ст. 172 КАС України, ст.12, ч.14 п.5 ст.75, ч.13 ст. 76 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», заявив адміністративний позов про визнання незаконними протоколів дільничних виборчих комісій №№ 560780, 560792, 560798, 560799, 560805, 560839 одномандатного виборчого округу № 156 про підрахунок голосів виборців в ході виборів народних депутатів України, які відбулись 28.10.2012 р., оскільки на першому засіданні комісій не було кворуму та члени комісій не прийняли присяги, допустили порушення виборчого законодавства, які призвели до фальсифікацій, а саме, бюлетені видавались виборцям без пред»явлення паспортів, бюлетені перед початком голосування не зберігались в сейфах, при підрахунку голосів в приміщеннях перебували сторонні особи, керівництво комісій відмовило видати протоколи про підрахунок голосів, в урни для голосування вкидались бюлетені за одного кандидата пачками, були організовані групи людей, які встигали проголосувати на кількох дільницях, бюлетені, подані за небажаного кандидата легко робилися недійсними, урни підмінялись заздалегідь заповненими, була заміна бюлетенів після підрахунку та опечатування.
Позивач ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином тетефонограмаю повідомлений про слухання справи, письмова заява надійшла від кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, так як він перебуває в лікарні.
Відповідно до ч.ч.11,12 ст.172 КАС України, суд вирішує адміністративний позов у дводенний строк після надходження позовної заяви і неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Представники дільничних виборчих комісій №№ 560780 та 560839 в судове засідання не з»явились, належним чином телефонограмою повідомлені про слухання справи.
Представники дільничних виборчих комісій: № 560792 ОСОБА_8, ОСОБА_9, № 560798 ОСОБА_10, № 560799 ОСОБА_11, № 560805 ОСОБА_12, повноваження яких встановлені посвідченнями та офіційними даними в списках по дільничним виборчим комісіям, позовні вимоги не визнали, оскільки вказаних в позовній заяві порушень та фактів на їхніх виборчих дільницях не було, бюлетені зберігались у відповідних місцях, вони видавались виборцям за наявності паспортів, виборці голосували без будь-яких порушень, голосування групами на різних дільницях не відбувалось, на виборчих дільницях були присутні спостерігачі від різних кандидатів в народні депутати, підмін урн та підмін бюлетенів не було і не могло бути, ці факти є надуманими, голосування виборців та підрахунок голосів комісіями відбулись відповідно до виборчого законодавства.
Треті особи без самостійних вимог від політичних партій ВО «Батьківщина» та «ОСОБА_5 Кличка» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вважали адміністративний позов безпідставним, таким, що компрометує дільничні виборчі комісії, оскільки будь-яких фальсифікацій на них не було, комісії працювали належним чином, про що свідчать підписи офіційних спостерігачів в протоколах.; скарг на комісії до окружної виборчої комісії також не надходило; акти щодо порушень на дільницях не складались.
Вислухавши пояснення представників відповідачів та третіх осіб, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.
Позивачем в підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, не було надано ніяких доказів. Третя особа від політичної партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_4 надав суду оригінали протоколів дільничних виборчих комісій від 29.10.2012 р., які підписані головами, заступниками, секретарями та всіма членами комісій, в яких зазначені встановлені комісіями дані про проведення голосування виборцями, кількість голосів виборців, поданих за кожного кандидата в народні депутати, в т.ч. за ОСОБА_1; протоколи також підписані офіційними спостерігачами, присутніми на виборчих дільницях.
Таким чином, суд не знаходить будь-яких порушень зі сторони дільничних виборчих комісій в ході проведення голосування та в ході підрахунків голосів виборців, а тому підстав для визнання незаконними вказаних протоколів немає.
Керуючись ст. ст.158-163 КАС України, Законом України «Про вибори народних депутатів України», суд -
В задоволенні адміністративного позову довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дільничних виборчих комісій №№ 560780, 560792, 560798, 560799, 560805, 560839 одномандатного виборчого округу № 156, треті особи, що не заявили самостійних вимог від політичної партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від політичної партії «ОСОБА_5 Кличка» ОСОБА_6, про визнання
незаконними протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя