Справа № 1713/1401/12
02 листопада 2012 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Гічиновська Я.В.
з участю-представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача -Стецюка І.В.
представників третіх осіб -Шиндерук А.М., Євстафєва Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_5 до СПОП «Хорівське», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Майнова комісія реформованого КСП «Дружба»в особі голови комісії Шиндерук Анни Миколаївни, Уповноважена особа від співвласників майна реформованого КСП «Дружба» Євстаф'єва Лідія Федорівна про визнання права власності на майновий пай
встановив
Позивач звернувся з позовом в суд та просить визнати за ним право власності на приміщення гаража (бокси НОМЕР_1 та НОМЕР_2) загальною площею 154,5 кв. м вартістю 7046 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_1 , мотивуючи свою заяву тим , що це майно було виділене для нього на пай при розподілі майна КСП «Дружба», однак представник відповідача відмовляється вчинити на документах відмітку про передачу йому цього майна , що позбавляє його можливості провести реєстрацію гаражів в БТІ.
Представник відповідача позов визнав частково ,не заперечує право позивача на виділений для нього майновий пай ,однак заперечує той факт що він повинен ставити свій підпис та робити на документах про передачу майна відмітку ,так як при передачі виділеного для позивача майна в натурі не був присутнім ,а тому не хоче брати на себе будь яку відповідальність.
Треті особа на стороні позивача позов визнали в повному об'ємі.
Суд вивчивши матеріали справи ,заслухавши сторони по справі , рахує ,що позов обгрунтованний та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
26 грудня 1999 року рішенням загальних зборів КСП «Дружба»було реорганізоване в СВК «Хорівський»з передачою правонаступництва, а 23.02.2001 року , рішенням загальних зборів СВК «Хорівський»було реорганізовано в СПОП «Хорівське»із правом правонаступництва.
ОСОБА_5 09 лютого 2012 року на підставі договору купівлі продажу, придбав у співвласників майнових паїв бувшого КСП «Дружба»їх частки на загальну суму 7088 гривень ОО копійок та 14 лютого 2012 року для нього було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії РВ№225904 .
Таким чином загальна вартість його майнового паю в майні бувшого КСП «Дружба»становить 7088,00 гривень.
Згідно акту прийомки передачі від 20 лютого 2012 року. для позивача на майновий пай було виділено та передано два бокси гаражів під №№1-2 ,які серед іншого майна входили до складу пайового фонду КСП «Дружба».Вартість цих боксів становить 7046 гривень.
29 лютого 2012 року рішенням №10 виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області , приміщенню боксів гаражів НОМЕР_1-2 було присвоєно єдину поштову адресу АДРЕСА_1.
Однак позивач не може їх зареєструвати на праві приватної власності , так як керівник СПОП «Хорівське»Стецюк І.В. безпідставно відмовився поставити відмітку на свідоцтві про право власності на майновий пай , про виділення позивачу спірного приміщення в натурі із -за чого 09 серпня 2012 року рішенням реєстратора Рівненського ОБТІ позивачу було відмовлено у виготовлені свідоцтва про право власності на приміщення боксів гаражів НОМЕР_1,2, що знаходяться АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16,328,392 ЦК України та ст.ст.15,31, 60,209, 213-215 ЦПК України , суд
вирішив
Позов ОСОБА_5 до СПОП «Хорівське», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Майнова комісія реформованого КСП «Дружба»в особі голови комісії Шиндерук Анни Миколаївни, Уповноважена особа від співвласників майна реформованого КСП «Дружба» Євстаф'єва Лідія Федорівна про визнання права власності на майновий пай, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на майновий пай, що складається із приміщення гаража (бокси НОМЕР_1 та НОМЕР_2) загальною площею 154,5 кв. м вартістю 7046 гривень, та знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.