Ухвала від 01.11.2012 по справі 2-20/11

Справа № 2-20/11

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву відповідача про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року, оскільки їй незрозуміло яка саме частина суми боргу має стягуватися з кожного з відповідачів та в якій валюті має бути проведено стягнення боргу.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходили. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та з аналогічних мотивів, зазначивши що на даний час рішення суду невиконане.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 25 березня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовною заявою, уточненій у судовому засіданні, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором №11318706000 від 27 березня 2008 року та договором поруки в розмірі 51958,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 квітня 2012 року становить 414892,46 грн., та по нарахованих відсотках за користування кредитом у розмірі 22163,31 доларів США, що еквівалентно 176974,03 грн., 26494,23 грн. пені та 500 грн. неустойки /а.с.3-6, 136-137/.

Відповідно до укладеного 27 березня 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк», найменування якого надалі змінено на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту №11318706000, останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 52 250 доларів США (п.1.1, п.1.2 договору).

З роз'яснень, які містяться в п.12 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Проте, згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

А тому, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, як зазначається в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника відповідно до п.2.1 договору між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 27 березня 2008 року укладено договір поруки №191333, згідно пунктів 1.1-1.4 якого відповідальність поручителя і боржника є солідарною, поручитель відповідає перед кредитором за всіма зобов'язаннями боржника за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та інших штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2012 року, зміненим у частині стягнення неустойки ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 74 122, 29 долари США, що еквівалентно 592 229 грн. 68 коп., та неустойку на загальну суму 26 494 грн. 24 коп./а.с.154-156/.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника виписаний Законом України "Про виконавче провадження", відповідно ст.52 якого, зокрема, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, а за їх відсутності чи не достатності - на інше майно боржника.

А тому, визначена у рішенні суду сума боргу в іноземній валюті із зазначенням гривневого еквіваленту на день його ухвалення, не є незрозумілою та не ускладнює реалізацію судового рішення щодо стягнення цього боргу.

Відповідач ОСОБА_1, звернувшись із заявою про роз'яснення вказаного вище судового рішення, просить вказати яку саме частину боргу, як солідарного боржника, має вона сплатити стягувачу, фактично порушуючи питання про зміну судового рішення, що з урахуванням вимог ст.221 ЦПК України є недопустимим.

А тому в цій частині роз'яснення судового рішення їй слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення задоволити частково.

Роз'яснити відповідачу, що порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника виписаний Законом України "Про виконавче провадження" та у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У решті вимог про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: