Справа №: 2006/1707/12
26 жовтня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Партола О.Є.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
14 грудня 1985 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серія 11-ВЛ № 478934 видане Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 712.
В сім»ї сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалося, на протязі останнього часу між ними виникають непорозуміння, що призвело до взаємного відчуження. З початку липня 2012 року шлюбні відносини між ними прининені.
Позивачка ставить питання про розірвання шлюбу, вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити подружні стосунки вони не бажають, у них різні погляди на життя, на сімейні відносини.
В судовому засідання позивачка була відсутньою, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов у повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позов визнає.
Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи видно, що 14 грудня 1985 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серія 11-ВЛ № 478934 видане Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 712.
В сім»ї сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії 1V-ВЛ № 314485 виданого Жовтневим райвідділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 544; донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 022348, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану 16 жовтня 1996 року, актовий запис № 565.
Спільне життя між сторонами не склалося, на протязі останнього часу в сім»ї виникають непорозуміння, що призвело до взаємного відчуження. З липня місяця 2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків, сім”я існує формально.
При таких обставинах, суд вважає, що сім”ю зберегти не можливо, оскільки сім”я сторін розпалася остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості, сторони миритися не бажають.
Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Питання про розподіл майна сторони не порушують.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,12,130,174,212-215,218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Кодацька), зареєстрований 14 грудня 1985 року Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 712 - розірвати.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «Посунься».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7