Код суда 2702
1 инстанция
Дело № 4/2702/274/12
10 октября 2012 года город ОСОБА_1
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Хорошев О.С.,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
заявителя - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2012 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины, -
В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба ОСОБА_4, в которой он просит отменить постановление от 25.06.2012 года помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Из жалобы следует, что ОСОБА_4 не заявлял о применении к нему грубой физической силы и телесных повреждениях нанесенных ему сотрудниками милиции, а также сообщил о том, что с ним работали трое работников милиции в гражданской одежде, что он не знает ОСОБА_6
В суде ОСОБА_4 пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела судьей Буцмак Ю.Е. по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 189 УК Украины он заявил о том, что трое неизвестных работников милиции в помещении служебного кабинета на втором этаже Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе применяли к нему физическую силу, били ладонями по голове, туловищу, однако телесных повреждений после нанесенных ударов не было. Также обращает внимание суд на то, что ему угрожали посадить его товарища, у которого на иждивении несовершеннолетний ребенок, в связи чем он оговорил себя и товарища, однако проверку провели неполно и не нашли неизвестных ему троих работников милиции и указали работника милиции ОСОБА_6 и следователя Лабец Ю.А. По этим основаниям просит отменить постановление помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Выслушав мнение заявителя ОСОБА_4, мнение прокурора, изучив материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 62/2012, суд приходит к выводу об оставлении жалобы ОСОБА_4 без удовлетворения по следующим основаниям.
25.06.2012 года помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_7 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Согласно объяснения ОСОБА_4 (л.д. 7-9 материала об отказе в возбуждении уголовного дела № 62/2012) его били трое сотрудников милиции поочередно, били по теменной области головы. Однако в жалобе ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что применения грубой физической силы к нему не было, и он об этом не заявлял.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии противоречий в пояснениях ОСОБА_4 относительно обстоятельств применения к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия заявленных в ходе рассмотрения судьей Буцмак Ю.Е. уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 189 УК Украины и в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем суд критически относится к пояснениям ОСОБА_4 и не может положить их в основу постановления.
Кроме того, из постановления от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проверки доводов ОСОБА_4 о применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия, было установлено, что оперативные работники Гагаринского РО УМВД Украины указанные в описании ОСОБА_4 отсутствуют и с ОСОБА_4 работала женщина оперативный уполномоченный Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 и следователь Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_5, в связи с чем прокурор пришел к выводу об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Лабец Ю.А. и оперативного работника ОСОБА_6 за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что помощником прокурора Гагаринского района г. Севастополя вынесено постановление 25.06.2012 года в соответствии с требованиями ст. 213 УПК Украины, а именно при наличии оснований предусмотренных п. 2 ст. 6 УПК Украины. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сообщая суду противоречивые сведения о применении к ОСОБА_4 недозволенных методов досудебного следствия, действия ОСОБА_4 направлены на затягивание разумных сроков рассмотрения уголовного дела по обвинению его по ч. 3 ст. 189 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, судья, -
Жалобу ОСОБА_4 на постановление от 25.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного помощником прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_7 в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365 УК Украины, -оставить без удовлетворения.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя.
Судья Гагаринского районного
суда города ОСОБА_1 Хорошев