І инстанция
Дело №2702/2186/12
1п/2702/83/12
13 марта 2012 года г.Севастополь
Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе :
Председательствующего - судьи Хорошев О.С.,
при секретаре - Чердаковой М.А.
с участием прокурора - Панкратова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело, возбужденное по факту кражи автомобиля «УАЗ-3151»госномер 3209ФМ принадлежащей воинской части №00090 по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.),
30 декабря 1996 года постановлением прокурора Гагаринского района г.Севастополя ОСОБА_1 отменено постановление ст. о/у ОУР Гагаринского РОУМВД Украины в г.Севастополе ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи автомашины «УАЗ-3151»госномер 3209ФМ, принадлежащей воинской части №00090 и возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.2 УК Украины (1960 г.). Как указано в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела, 12 декабря 1996 года в период времени с 17:20 часов до 17:25 часов неустановленное лицо при неизвестных обстоятельствах от дома №20 по б.Казачья в г.Севастополе, тайно похитило автомобиль «УАЗ-3151»госномер 3209ФМ.
30 декабря 2011 г. по данному уголовному делу ст. следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3, по согласованию с зам. прокурора Гагаринского района г. Севастополя ОСОБА_4, вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, поскольку с момента совершения преступления прошло свыше 15 лет, принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
Заслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
По смыслу ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока указанного в ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет со времени совершения преступления. Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае не установления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления. В противном случае будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 28 УПК Украины, на предъявление гражданского иска и возмещение причиненного ущерба, поскольку прекращение дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причиненный преступными действиями ущерб.
Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше 15 лет, в ходе досудебного следствия установить виновное лицо не представилось возможным, в настоящее время исчерпаны возможности для сбора дополнительных доказательств, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд -
Постановление следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 - удовлетворить.
Уголовное дело № 41288 по факту кражи автомобиля «УАЗ-3151»госномер 3209ФМ принадлежащей воинской части №00090 по ст.81 ч.2 ( в ред. 1960 г.) УК Украины прекратить на основании ст. 49 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г.Севастополя через Гагаринский районный суд г.Севастополя.
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя О.С. Хорошев