Справа № 1713/1438/12
02 листопада 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ "Рівнегаз"
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
25.10.2012 року біля 10 год. 30 хв. в м. Острог на вул.. Кривоноса ОСОБА_1, , керуючи автомобілем УАЗ-3741-ВП 6 ТДА, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 25.10.2012 року біля 10 год. 30 хв. в м. Острог по вул.. Кривоноса керував автомобілем УАЗ та змушений був рухатись заднім ходом, щоб дати дорогу іншому транспортному засобу та при цьому не помітив автомобіль ВАЗ-2109, який не дотримуючись дистанції надто близько ззаду під'їхав до його транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 р. №847010, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що коли автомобілем ВАЗ-2109 рухався по вул.. Кривоноса м. Острог, то дотримуючись дистанції зупинився позаду автомобіля УАЗ і коли побачив, що водій зазначеного автомобіля почав здавати назад, то також став рухатись назад, але автомобіль УАЗ зіткнувся з автомобілем, яким керував він.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 в Правил дорожнього руху України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром триста сорок гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3