Ухвала від 31.10.2012 по справі 1703/1596/2012

Справа № 1703/1596/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки у спільній сумісній власності.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не подано докази про перебування його та відповідачки у шлюбі (копія свідоцтва про одруження, рішення суду про розірвання шлюбу та інше).

Позивач, ставлячи в позовній заяві вимогу про виділ йому ? частини речей, придбаних у шлюбі, не зазначив, які саме речі та на яку суму він просить виділити йому, а які залишити відповідачці, не вказав оціночну вартість придбаного у шлюбі рухомого майна. Відсутні його пропозиції з приводу розподілу речей, які є неподільними (ліжко, комод, пральна машина, холодильник, кухонний комбайн та інші).

Одночасно позивач подав заяву з клопотанням відстрочити сплату судового збору до проведення по справі експертизи на предмет визначення вартості майна подружжя та можливих варіантів розподілу будинковолодіння.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків та попередньо визначено розмір судового збору 1700 грн. відповідно до положень ч.2 ст.80 ЦПК України. В ухвалі суду зазначалося, що позивач повинен був у п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.

Позивач у визначений строк вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.09.2012 року, не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплатить в повному розмірі витрати на ІТЗ, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки у спільній сумісній власності вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
27213743
Наступний документ
27213745
Інформація про рішення:
№ рішення: 27213744
№ справи: 1703/1596/2012
Дата рішення: 31.10.2012
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин