Постанова від 26.10.2012 по справі 2524/1421/2012

Справа № 2524/1421/2012

Номер провадження 3/2524/643/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СВК "Райдуга", українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.05.2012 року за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником СВК "Райдуга", порушив порядок подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість, по терміну подання до 30.07.2012 року, фактично подано 09.08.2012 року, що було виявлено 17.08.2012 року в ході перевірки завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Корюківської міжрайонної Державної податкової інспекції у Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що проплатою податків займався головний бухгалтер.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 445146 № 24/15-02 від 15.10.2012 року, актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов"язання платником податків № 158/15 від 17.08.2012 року .

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи малозначність скоєного, обставини скоєного правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_2 спізнився з поданням платіжного доручення на незначний час, вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 , 221, 245-249, 276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Попередній документ
27213718
Наступний документ
27213720
Інформація про рішення:
№ рішення: 27213719
№ справи: 2524/1421/2012
Дата рішення: 26.10.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)