Дело № 1-695/11
16.12.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н., при секретаре Вобликовой И.А., с участием прокурора Найман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженеца г.Червонопартизанска Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не военнообязанного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: сына - Станислава 24.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 лет СССР 9/115, ранее не судимого, по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
05.08.2011 года примерно в 7 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, возле дачных участков в районе шахты «Я.М. Свердлова» г. Свердловска Луганской области собрал с растений дикорастущего мака сок, после чего в лесопосадке возле молокозавода из подручных материалов и средств изготовил наркотическое средство - опий, которое поместил в 2 мл. одноразовый медицинский шприц. После чего шприц с опием положил в нагрудный карман своей рубашки, где незаконно осуществлял его хранение для дальнейшего употребления.
5.08.2011 года в период времени с 11.00 до 11.20 сотрудники милиции входе личного досмотра ОСОБА_1 во дворе дома №18 на кв. 60 лет СССР г. Свердловска Луганской области, так как на него был составлен административный протокол по ст. 178 ч 1 КУоАП Украины обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл., в котором находилась 1 мл жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1795 от 16.08.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,201 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данные преступления, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- л.д.62 - ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии вину свою признал полностью, и пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. На протяжении последнего года он периодически примерно 1 раз в три месяца употребляет наркотическое средство - опий путем внутривенных инъекций, которые сам изготовляет из мака. 05.08.2011г. снова решил употребить наркотическое вещество «опий» путем инъекции. Утром примерно в 7 час. пошел к дачным участкам, которые расположены вблизи шахты «Я.М. Свердлова» г. Свердловска, собрал сок из дикорастущего мака, после чего пошел в лесопосадку, и из подручных приспособлений изготовил наркотическое средство - опий. Изготовленный опий, который находился в 2 мл одноразовом медицинском объемом 1 мл. положил себе в нагрудный карман рубашки, чтобы впоследствии употребить. После этого пошел в кафе-бар «Елы-палы», где распивал, спиртные напитки и примерно в 10час. 30 мин. направился к себе домой и в районе д. 18 на кв. 60 лет СССР был остановлен сотрудниками милиции т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят шприц с «опием», который помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, где он и двое понятых поставили свои подписи. Претензий по поводу проведенного досмотра и изъятого у него шприца с опием у него к работникам милиции нет, т.к. он принадлежал ему и хранил для личного употребления.
Согласно требованию о судимости ОСОБА_1 ранее не судимый (л.д.51-52).
Согласно справки Свердловской областной психиатрической больницы от ОСОБА_1В не состоит на диспансерном учете в психиатрической больнице (л.д.44).
Согласно справки Свердловской ЦГБ от 10.08.2011г. на учете у врача - нарколога не состоит ( л.д. 46).
Согласно бытовой характеристики на ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л. д. 47).
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына - Станислава 24.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1В в пределах, установленных в санкциях статьи 309 ч.1 УК Украины, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий, в перерасчете на сухое вещество массой 0,201 гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 337, 68 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу учреждения, проводившего експертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.(одна тысяча семьсот грн.).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий, в перерасчете на сухое вещество массой 0,201 гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 337, 68 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу учреждения, проводившего експертизу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.
Председательствующий: