Справа №2 -2596
2012 рік
31 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді -Бугери О.В.,
при секретарі - Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне.
Шлюб між сторонами був зареєстрований 10 листопада 2007 року. Спільно із відповідачем вони проживали до липня 2012 року. На даний момент вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, проте шлюб між ними не розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги не надає, вона працює, але коштів достатніх для утримання дитини не вистачає. Її матеріальне становище вкрай скрутне. Дитина часто хворіє та відвідує спеціальну групу по поновленню зору, що потребує додаткових матеріальних витрат. Враховуючи наведене просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, суду пояснив, що він готовий приймати участь в утриманні та забезпеченні дитини, але вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений у розмірі 20% від його заробітку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції з 10.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.6/.
Позивач у справі мешкає за адресою м.Луганськ кв.Димитрова, 23/16, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Жилсервіс»/ а.с.8/. Неповнолітня дитина сторін мешкає з позивачкою, зазначені обставини не оспорювались сторонами в судовому засіданні.
Також встановлено, що позивач працює в кафе «Ніагара», отримує дохід. Відповідач у справі також працює в ТОВ «Укрслот», має відповідний дохід.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на утримання дитини за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи наведені положення закону суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо визначення розміру аліментів в частці -ј. Що стосується посилань позивача на наявність додаткових витрат, а саме хвороби дитини, потреби в додатковому забезпеченні щодо оплати спеціальної групи, суд вважає, що позивач має на це право в порядку передбаченому ст.185 СК України. Вимог щодо стягнення додаткових витрат позивачем не заявлялось.
Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 185 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і.к. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою м.Луганськ, кв. Зарєчний, 8/26, мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.Ольховський, 15/43, працює ТОВ «Укрслот», м.Луганськ вул.2 Краснознаменная, 18 В, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.Димитрова, 23/16, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 11 липня 2012 року, з дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.В.Бугера