Справа № 2/1018/1341/12
24 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Степанової О. С. ,
при секретарях - Поліщук О.В., Шалапуді Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2007 року ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір №52/П/61/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 600,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 22.08.2007 року по 17.08.2010 року. Відповідач в свою чергу, зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 27 990,83 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем, умов кредитного договору, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.
В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «Надра»не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Також в позовній заяві представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість за договором №52/П/61/2007-980 від 22.08.2007 року в сумі 27990,83 грн. та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 279,91 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1
З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №52/П/61/2007-980 (Далі -Кредитний договір).
Правонаступником ВАТ КБ «Надра»є ПАТ «КБ «Надра»(а.с.16-17)
Відповідно до п.1.1.-п.1.5 Кредитного договору, ВАТ КБ «Надра»було надано ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі цілі у сумі 7600,00 грн. на умовах визначених кредитним договором строком до 17.08.2010 року. Відсотки за користування кредитними коштами розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% відсотків за місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п.2.3.1, п.2.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 Кредитного договору.
Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п.3.2.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.
Відповідно до п.4.1, п.4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного к п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Отже, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань прийнятих нею за Кредитним договором, у позивача виникло право на витребування всієї суми наданого кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи,станом на 23.11.2011 року сума загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» за Кредитним договором, яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 27990,83 грн., з яких:
· непогашений кредит -7600,00 грн.
· несплачені відсотки - 12605,91 грн.
· пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7 424,92 грн.
· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.
· комісія за управління кредитом - 0,00 грн..
Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.10)
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надала.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 279,91 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №52/П/61/2007-980 від 22.08.2007 року в сумі 27990 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 91 копійка.
Рішення може бути переглянуте Обухівським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя: