Справа № 4/1018/137/12
30 жовтня 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Проць Т.В.
при секретарі судового засідання - Шаховій Ю.В.
за участю прокурора - Морозова І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київський області про визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №16-2037,-
Старший слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Обухівського району Київської області звернувся до суду з поданням про визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 16-2037, в якій просить визначити строк до 07 листопада 2012 року, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №16-2037 та заявити клопотання, одночасно роз'яснивши їм, що після закінчення цього строку вважаються ознайомленими з матеріалами справи, мотивуючи подання тим, що 25 жовтня 2012 року обвинуваченому оголошено про закінчення досудового слідства і надано матеріали кримінальної справи №16-2037, однак обвинувачений усно повідомив, що він буде знайомитись із матеріалами справи в присутності компетентної особи, якою не вважає слідчого, та за участю своїх захисників.
Слідчий подання підтримав та просив задовольнити, пояснив, що обвинуваченим умисно затягуються строки ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №16-2037. Захисники обвинуваченого також на виклики слідчого для ознайомлдення з матеріалами справи не з»являються.
Прокурор подання підтримав через зволікання обвинуваченого та його захисників з ознайомленням з матеріалами справи.
В судове засідання обвинувачений, його захисники не з'явилися, судом визнано можливим розгляд подання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 16-2037, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 12.11.2011 року слідчим СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.10.2012 року по кримінальній справі виконані вимоги ст.217 КПК України.
25.10.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства і повідомлено про його право ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи, як особисто так і за допомогою захисника, а також заявляти клопотання про доповнення судового слідства. Обвинувачений, посилаючись на ту обставину, що слідчий не є уповноваженою особою, відмовився підписати протокол та відповідати чи зрозуміло йому про те, що досудове слідство закінчено та чи буде знайомитись з матеріалами справи.
З матеріалів справи також вбачається, що телеграми, направлені захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 24.10. та 29.10.2012 року про ознайомлення з матеріалами справи, залишені без уваги. Телеграма захисником ОСОБА_4 25.10.2012 року не доставлена, квартира зачинена, адресат по повідомленню за телеграмою не з»являється.
Строк досудового слідства у кримінальній справі закінчується 15.11.2012 року, а кримінальна справа складається з 7 томів.
Вказане вище, підтверджує доводи подання слідчого і свідчить про умисне затягування обвинуваченим строку виконання вимог ст.218 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.218 КПК України, у разі зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, слідчий за погодженням із прокурором вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання.
Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому, його захисникам, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, суд вважає обґрунтованими.
Вирішуючи питання про визначення строку, протягом якого обвинувачений та захисники можуть ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьому обсяг матеріалів справи та необхідність додержання визначених процесуальним законом строків та, виходячи з необхідності забезпечення реалізації обвинуваченим його прав, передбачених КПК України та надання розумного строку для ознайомлення з матеріалами справи, подання клопотань, необхідно визначити більш тривалий строк, а саме до 10 листопада 2012 року включно.
Керуючись ч.7 ст.218 КПК України, суд, -
Подання старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 16-2037 задовольнити частково.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникам строк до 10 листопада 2012 року включно, протягом якого вони повинні закінчити ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 16-2037 та заявити клопотання.
Зобов'язати слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 повідомити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникам про те, що після закінчення вказаного строку обвинувачений вважається ознайомленими з матеріалами справи.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її проголошення.
Подання апеляції не зупиняє виконання вказаної постанови.
СуддяОСОБА_5