79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.11.12 Справа № 5015/2343/12
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»№ 607 від 07.09.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012 року
у справі № 5015/2343/12
за позовом: ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і Моя Логістик», с. Підгайчики, Золочівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 20 355,00 грн.,
за участю представників:
від позивача: Пащенко Д.О. -представник
від відповідача: Борисовський А.Р. -представник
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року змінено склад колегії, замість судді Мурської Х.В., в склад колегії введено суддю Гриців В.М..
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.08.2012 року у справі № 5015/2343/12 (суддя Березяк Н.Є.) у задоволені позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна»до ТзОВ «Е Ван Вайк і Моя Логістик»про стягнення заборгованості в сумі 20 355,00 грн. -відмовлено.
ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна»не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу № 607 від 07.09.2012 року, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.
30.10.2012 року представником позивача подано додаткові пояснення № 729 від 29.10.2012 року до апеляційної скарги. Крім цього, останній в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Також, представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві від 01.11.2012 року вимоги апеляційної скарги заперечив, просить рішення господарського суду залишити без змін, з підстав викладених у відзиві.
Окрім цього, при розгляді матеріалів справи судовою колегією встановлено, що в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на укладені між ним та відповідачем Поліси (договори) обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи авто страхування «Зелена картка»№ 6582608 від 08.09.2010 року, № 6582606 від 28.09.2010 року, №6582610 від 09.09.2010 року та №6582613 від 09.09.2010 року (а.с. 10-13).
Однак, як вбачається з даних полісів, страховиком зазначено НАСК «Оранта», а не ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про страхування», страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно з Законом України «Про господарські товариства»з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.
Як зазначив позивач в судовому засіданні, вищезазначені поліси були укладені ним на виконання умов Агентської угоди № 14/П-3К від 06.01.2009 р., відповідно до якої Страховик -ВАТ «НАСК «Оранта»доручає, а ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(позивач) приймає на себе обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування (полісів) від імені Страховика.
Таким чином, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити ВАТ «НАСК «Оранта»третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17 травня 2011 року (із змінами і доповненнями), норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», на рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2012 року, відкласти на 11 год. 15 хв. 15.11.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ВАТ «НАСК «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75).
3. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками, а також копію доповнення до апеляційної скарги, докази направлення подати судовій колегії.
4. Зобов'язати відповідача направити третій особі копію відзиву на апеляційну скаргу, докази направлення подати судовій колегії.
5. Третій особі -ВАТ «НАСК «Оранта» подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.
6. Довести до відома сторін та третьої особи, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Участь представників сторін та третьої особи.
8. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Данко Л.С.